Pi Network’e dolandırıcılık suçlamaları büyüyor: Uzmanlar uyardı, büyük borsalar listelemiyor

Kripto topluluğunda Pi Network’e yönelik ‘dolandırıcılık’ iddiaları hız kesmeden devam ediyor. Mobil cihazlarla kolay kripto para madenciliği vaadiyle 2019’da piyasaya çıkan Pi Network, hala ekosistem geliştirmeleriyle gündemde kalmayı başarsa da *şeffaf olmayan yönetim anlayışı* ve *güvenlik açıklarıyla* dikkatleri üstüne çekiyor. Son dönemde ise tanınmış bazı kripto uzmanlarının projeyi açık açık ‘aldatmaca’ olarak nitelemesi bu tartışmaları yeniden alevlendirdi.

Stanford Üniversitesi mezunu bir ekip tarafından geliştirilen Pi Network, yalnızca akıllı telefon kullanarak kripto para üretilebilmesine olanak tanımasıyla kısa sürede büyük kullanıcı kitlesine ulaştı. Ancak bugüne kadar *onaylanmış bir blokzincir ana ağı (mainnet) sunmamış* olması ve *bağımsız güvenlik denetimlerinden geçmemesi*, projeye olan güveni zayıflatan ana problemler olarak gösteriliyor. Bunun yanında kullanıcı verilerinin kapsamlı biçimde toplanması da *kişisel veri güvenliği* konusunda ciddi endişeler yaratıyor.

Projeye yönelik eleştirilerin en büyüğü ise *davet ettikçe madencilik hızının artmasını* teşvik eden yapısı. Uzmanlara göre bu durum, klasik çok katmanlı pazarlama metodunu andırıyor ve *gerçek teknolojik yenilik yerine kullanıcı sayısını artırmaya odaklandığını* ortaya koyuyor. Yani birçok kişinin projeden maddi kazanç sağlaması oldukça zor görülüyor.

Yılın başlarında Bybit CEO’su Ben Zhou, “Hâlâ bunun bir dolandırıcılık olduğuna inanıyorum. Bybit, dolandırıcılık projelerini listelemez” diyerek Pi Network’e karşı net bir tutum ortaya koydu. Bu sözler sektörde ciddi etki yarattı. Ardından Coinbase(COIN), Binance gibi büyük kripto borsalarının, Pi Network’ü liste dışında bırakması bu şüpheleri pekiştirdi. *Güvenlik zaafları* ve *belirsiz iş modeli* nedeniyle piyasa genelinde projenin güvenilirliğine dair ciddi soru işaretleri dile getiriliyor.

Pi Network cephesi ise platformu daha kullanıcı dostu hale getirmeye ve küresel bazda yaygınlaşma hedefiyle bazı teknik iyileştirmeler yapmaya devam ediyor. Ancak bu girişimlerin, *kullanıcı verilerinin daha fazla toplanması adına yapılmış hareketler* olabileceği yönünde endişeler hakim.

Sonuç olarak, Pi Network’ün kalıcı ve güvenilir bir blokzincir ekosistemi oluşturması için *şeffaf protokol yönetimi, güçlü güvenlik doğrulamaları ve teknik tutarlılık* gibi konularda açık ve kesin adımlar atması şart. Aksi hâlde kullanıcı güveni kaybedilmeye devam edecek ve projenin *dolandırıcılık* suçlamalarından kurtulma şansının düşük olduğu tahmin ediliyor.