ABD Senatosu’ndaki CLARITY kripto tasarısı, tahmin piyasalarını spor bahsi kumarı tartışmasına taşıdı

ABD Senatosu, ‘CLARITY’ kripto tasarısında tahmin piyasaları için baskı altında

ABD Senatosu dijital varlık düzenleme tasarısı ‘CLARITY’ üzerinde çalışırken, oyun sektörü, yerli kabile örgütleri ve emek örgütleri tasarıya spor ve casino tipi oyunlarla bağlantılı ‘event sözleşmeleri’nin açıkça yasaklanmasını talep etti. Tahmin piyasalarının fiilen ‘kumar’ı büyüttüğü iddiası ile federal düzenleyici kurumların yetki sınırları konusundaki çekişme aynı anda alevlenmiş durumda.

13’ünde (yerel saatle), Semaphore’a göre Indian Gaming Association ve American Gaming Association başta olmak üzere birçok kuruluş, Kongre’ye gönderdikleri mektupta CLARITY tasarısına “spor bahislerinin Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu(CFTC) yetki alanına girmediği ve tahmin piyasası platformları üzerinden sunulamayacağı” yönünde açık bir ifade eklenmesini istedi. Bu gruplar, tahmin piyasalarının son 18 ayda ABD’de ‘kelime en büyük çaplı kumar genişlemesi’ni tetiklediğini savundu.

Bu itiraz dalgası, CFTC üyesi Michael Selig’in tahmin piyasalarında ‘kelime münhasır yetki’ iddia ederek Kalshi(Kalshi) ve Polymarket(Polymarket) gibi platformları uzun süredir savunmasıyla doğrudan çatışıyor. Oyun endüstrisi ise CFTC’nin emtia ve türev piyasalarını denetlemek için kurulduğunu, ülke çapında spor bahislerini denetleyecek uzmanlık ve altyapıya sahip olmadığını öne sürüyor. American Gaming Association, çarşamba itibarıyla tahmin piyasalarının spor odaklı event sözleşmeleri sunmaya başlamasından bu yana eyalet yönetimlerinin yaklaşık 1 milyar 800 milyon dolar vergi gelirinden mahrum kaldığını açıkladı. ‘yorum: ABD’li kumar lobisi, tahmin piyasalarını doğrudan vergi kaybı ve lisanslı bahis düzeninin aşınması olarak çerçeveliyor.’

CLARITY tasarısı, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC) yetkilerinin bir kısmını CFTC’ye devreden hükümler içeriyor ve Senato’dan geçme ihtimali tartışılıyor. Ancak stablecoin gelirleri, etik boyutlar ve tokenleştirilmiş hisseler gibi başlıklar hâlâ tartışmalı olduğu için süreç yavaş ilerliyor. Uzmanlar, hukuki çekişmenin derinleşmesi halinde federal hükümet ile eyaletler arasındaki yetki mücadelesinin nihayetinde Yüksek Mahkeme’ye taşınabileceğini belirtiyor.

ABD Yüksek Mahkemesi, 2018’deki ‘Murphy v. NCAA’ kararında spor bahislerinin düzenlenmesi konusunda eyaletlere yetki vermişti. Buna karşın Kalshi, Polymarket ve CFTC, tahmin piyasalarındaki event sözleşmelerinin ‘swap’ niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla federal düzenlemeye tabi bulunduğunu savunuyor. CLARITY tasarısında kullanılacak kesin ifade, tahmin piyasaları ile spor bahisleri arasındaki sınırı fiilen yeniden çizebileceği için, bu tartışma hem ‘kelime dijital varlık düzenlemeleri’ni hem de ABD kumar endüstrisinin genel dengelerini sarsabilecek bir dönüm noktası olarak görülüyor.