Solana’da 250 ms aralığında oy kredisi kaybı yüzde 1,6360’a ulaştı

Solana(SOL) ağında slot hedef süresinin 250 milisaniyeye (ms) indirildiği dönemde doğrulayıcıların oy kredisi kaybı, hesaplama yöntemine göre yüzde 1,6360 ve yüzde 0,0874 olarak ölçüldü. Doğrulayıcılar eşit ağırlıkla hesaplandığında oran yüzde 1,6360 olurken, stake miktarı hesaba katıldığında yüzde 0,0874’e geriledi.

Solana Vakfı (Solana Foundation), 28’inde yayımladığı analizde slot süresinin 400 ms’den 250 ms’ye düşürülmesi sırasında ağ genelindeki atlama oranının düşük ve istikrarlı kaldığını açıkladı. Ancak oyların zincir üzerinde yer alması için gereken süre uzadı ve Asya ile Güney Amerika’daki düğümler görece daha fazla etkilendi.

Oy kredisi, doğrulayıcıların kesinleşmiş bloklara oy verdiğinde kazandığı puanı ifade ediyor. Bir epoch sona erdiğinde stake ağırlıklı oy kredileri, doğrulayıcılara ve delegelere dağıtılan SOL ödüllerinin hesaplanmasında kullanılıyor.

Analizde aynı kayıp iki farklı yöntemle hesaplandı. Yüzde 1,6360’lık oran doğrulayıcıların eşit ağırlıkla hesaplandığı kaybı, yüzde 0,0874’lük oran ise her doğrulayıcıya devredilen stake miktarının hesaba katıldığı kaybı gösteriyor.

İki oran arasındaki fark, yüksek stake miktarına sahip doğrulayıcıların görece daha düşük oranda kredi kaybettiği anlamına geliyor. Bu nedenle tüm doğrulayıcılar baz alınarak hesaplanan kayıp oranı ile ağa yatırılan stake baz alınarak hesaplanan oran önemli ölçüde farklılaşabiliyor.

Ancak bu veriler, belirli bir doğrulayıcının SOL ödülündeki düşüş oranı olarak yorumlanamaz. Gerçek ödül; devredilen stake miktarına, ilgili epoch’taki ödül havuzuna ve doğrulayıcı ücretlerine göre değişiyor. Bireysel operatörlerin SOL cinsinden kayıp tutarı hesaplanmadı.

Slot süresinin kısaltılmasının kredi farkını doğrudan yarattığına ilişkin nedensellik de doğrulanmadı. Solana Vakfı, stake miktarı, bölge ve oy performansının gözlemlenen farkları etkilemiş olabileceğini belirtti ancak her bir faktörün etkisini ayrı ayrı ölçmedi.

Ağ istikrarı açısından 250 ms dönemindeki ortalama oy gecikmesi 2 slotun altında kaldı ve konsensüs istikrarsızlığına ilişkin bir kanıt görülmedi. Öte yandan vakıf, oyların işlem olarak zincir üzerinde kaydedildiği mevcut yapıda 200 ms hedefinin temkinli biçimde değerlendirilmesi gerektiğini açıkladı.

Solana’nın slot süresini kısaltma yol haritası 400 ms’den başlayarak 350 ms, 300 ms, 250 ms ve 200 ms aşamalarından oluşuyor. 200 ms geçişinin takvimi henüz belirlenmedi ve bunun doğrulayıcı ödüllerine etkisi de kesinleşmedi.

Gelecekte Alpenglow tasarımının uygulanmasıyla oylar doğrulayıcılar arasında doğrudan mesajlarla işlenebilir ve oy kanıtları 8 slot içinde toplanabilir. Bu nedenle mevcut 250 ms ortamında görülen oy gecikmesi ile ödül arasındaki ilişkinin ileride de aynı şekilde süreceği kesin olarak söylenemez.

Doğrulayıcı topluluğunda, slot süresi kısaldıkça birim zamanda kullanılan oy sayısının artmasının küçük ölçekli operatörlerin maliyet yükünü artırabileceği görüşü dile getirildi. Ancak bu, resmi bir araştırma sonucu değil topluluk tepkisi ve söz konusu iddianın tüm doğrulayıcılara genel olarak uygulanıp uygulanamayacağı doğrulanmadı.

Solana Vakfı’nın resmi delegasyon kriterleri, bir doğrulayıcının küme ortalamasından yüzde 3’ten fazla daha az oy kredisi kazanmaması gerektiğini belirtiyor. Bu kriter, doğrulayıcıların operasyonel performansının delegasyon rekabetiyle bağlantılı olduğunu gösteriyor.

TokenPost, daha önce Solana’nın 250 ms slot geçişinin ana ağda etkinleştirme bekleme aşamasında olduğunu bildirmişti. O tarihte 250 ms ve 200 ms geçişlerinin ana ağ etkinleştirme takvimi belirlenmemişti.

Analizin ortaya koyduğu temel sonuç, 250 ms döneminde ağ istikrarı ile doğrulayıcılar arasındaki kredi kaybı farkının aynı anda görülmesi oldu. Daha az stake sahibi doğrulayıcıların bir sonraki hız aşamasında delegasyon rekabetini ve ödül yapısını koruyup koruyamayacağı, 200 ms geçiş takvimiyle birlikte takip edilecek.