Raskin, tarife istisnası ve bağış iddialarına ilişkin kayıtları 11 Kasım’a kadar istedi

ABD Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi’ndeki Demokratların kıdemli üyesi Jamie Raskin, ABD Başkanı Donald Trump’tan tarife istisnaları ve siyasi bağışlarla ilgili kayıtları istedi. Talep, Beyaz Saray ve ABD Ticaret Temsilciliği’nin (USTR) tarife indirimlerine ilişkin görüşmelerini kapsıyor.

CNBC’nin elde ettiği mektupta Raskin, Trump’ın ikinci başkanlık döneminde çeşitli sektörlere yönelik tarife indirimlerinin görüşüldüğü kayıtları talep etti. Mektup tek bir şirkete değil, farklı sektörlerdeki istisnalara odaklanıyordu.

Örnekler arasında Brezilya menşeli sığır eti, elmas takılar ve Çin menşeli akıllı telefonlar yer aldı. Mektuba ilişkin haberde elmas takılar ile akıllı telefonların hangi ürün sınıflandırmalarını veya uygulama duyurularını kapsadığı belirtilmedi.

Raskin, ilgili sektörlerden gelen bağış ve hediyelerin tarife istisnası kararlarını etkilemiş olabileceği iddiasını gündeme getirdi. Tarifeleri “kişisel çıkar aracı” olarak nitelendirerek eleştirdi.

Mektuptaki iddialar ve kayıt talebi, bağışların tarife avantajı karşılığında verildiğini kanıtlamıyor. CNBC’nin mektuba ilişkin haberinde Raskin’in iddiasını destekleyen kayıtlar veya resmi bir soruşturma sonucu da sunulmadı.

CNBC, haber yayımlandığında Beyaz Saray ve USTR’den yorum istediğini ancak hemen yanıt alamadığını bildirdi. Bu bilgi yalnızca haberin yayımlandığı sıradaki durumu yansıtıyor; daha sonra yanıt verilip verilmediğini göstermiyor.

USTR, 20 Temmuz’da yayımladığı duyuruda Brezilya’dan ithal edilen ürünlere %25 tarife uygulanacağını, bazı ürünlerin ise kapsam dışında tutulacağını açıkladı. Tedbir 22 Temmuz’da yürürlüğe girdi.

Duyuruda, Brezilya menşeli sığır eti gibi bazı ürünlere istisna tanınmasının gerekçesi olarak Brezilya dışındaki arzın sınırlı olması gösterildi. Görüş bildirenlerden bazıları, sığır etine istisna tanınmasının Brezilya’nın soruşturma konusu uygulamalarından sorumlu tutulmasını zorlaştırabileceğini savundu. USTR ise arzın sınırlı olduğu değerlendirmesiyle istisnayı korudu.

Arzın sınırlı olması, USTR’nin tarife istisnası için açıkladığı resmi gerekçeydi. Raskin’in siyasi bağış ilişkilerine dair iddiası ise istisna kararlarının nasıl alındığına ilişkin görüşme kayıtlarının talep edilmesiyle ilgili ayrı bir konu.

USTR, 28 Temmuz’da yayımladığı duyuruda zorla çalıştırmaya ilişkin 60 ekonomi hakkındaki soruşturmalar kapsamında tarife tedbirleri de açıkladı. Ekonomilere göre %10 veya %12,5 oranında Section 301 tarifesi belirledi; bazı oranlarda ürün bazındaki en çok kayrılan ülke (MFN) tarifeleri dikkate alındı.

Bu ayrı soruşturmanın kapsamına Güney Kore’den ihraç edilen ürünler de girdi. Ancak Raskin’in mektubu Güney Kore ürünlerine tanınan tarife istisnalarını sorgulamadı.

Her iki tedbir de 1974 tarihli Ticaret Yasası’nın Section 301 hükmüne dayanıyor. Ancak soruşturmaların hedefleri ve ürün bazındaki istisna listeleri farklı. Aynı yasa hükmüne dayanmaları, iki duyurudaki istisnaların aynı konu olduğu anlamına gelmiyor.

Bu nedenle Brezilya’ya yönelik tarife tedbirlerini hukuki dayanakları ve kapsamları bakımından ayrı değerlendirmek gerekiyor.

Massachusetts Üniversitesi Amherst’in (UMass Amherst) eylül ayında yaptığı ankette katılımcıların %97’si federal hükümette bir ölçüde yolsuzluk olduğunu söyledi. %75’i yolsuzluğun “çok fazla” olduğunu belirtirken, yolsuzluktan en fazla hangi kurumların sorumlu tutulduğuna dair görüşler partilere göre farklılaştı.

Anket federal hükümete yönelik genel kamuoyu algısını ölçtü; Raskin’in tarife istisnası iddiasını araştırmadı. Mektup da tarife oranlarını değiştiren bir karar değil. Raskin’in kayıtların teslim edilmesi için belirlediği son tarih 11 Kasım.