10 milyon dolarlık bağış: Ripple Labs ve Chris Larsen, Kaliforniya’daki milyarder servet vergisi karşıtı kampanyayı destekledi

ABD’de beş eyalette gelir ve servet vergileriyle ilgili sekiz eyalet çapındaki öneri, 3 Kasım’daki ara seçimlerle birlikte oylanacak. Ripple Labs ve Chris Larsen, Kaliforniya’daki milyarder servet vergisi karşıtı kampanyaya ayrı ayrı 5 milyon dolar (yaklaşık 6 milyar 671 milyon 500 bin Güney Kore wonu) bağışladı.

California Fair Political Practices Commission’ın (FPPC) 29 Ekim’de güncellediği siyasi finansman kayıtlarında, iki bağışçının Proposition 40’a karşı kurulan Golden State Promise komitesine ayrı ayrı 5 milyon dolar verdiği yer aldı. Toplam bağış 10 milyon dolar (yaklaşık 13 milyar 343 milyon Güney Kore wonu) oldu.

Bu bağışlar iki bağışçının siyasi finansman kayıtlarını yansıtıyor; sanal varlık sektörünün tamamının görüşü anlamına gelmiyor.

California Legislative Analyst’s Office, oylama önerisine ilişkin analizinde, 1 Ocak 2026’da Kaliforniya’da ikamet eden milyarderleri verginin hedefi olarak tanımladı. Proposition 40, net varlığı 1 milyar doları (yaklaşık 1 trilyon 334 milyar 300 milyon Güney Kore wonu) aşan kişilerden net varlıklarının %5’i oranında tek seferlik vergi alınmasını öngörüyor.

Analiz, verginin 2027’de ödenmesini öngörüyor. Mükellefler ek maliyet üstlenmeleri şartıyla ödemeyi beş yıla yayabilecek.

Öneriye göre vergi gelirlerinin %90’ı kamu sağlık hizmetlerine, kalanı ise eğitim, gıda yardımı ve vergi tahsilatı gibi alanlara ayrılacak. Gayrimenkuller ile emeklilik ve birikim hesapları genel olarak vergi dışında tutuluyor. Resmî analiz, hisse senetlerini, işletmeleri ve diğer yatırımları varlık örnekleri arasında sayıyor ancak sanal varlıkları ayrı bir kalem olarak belirtmiyor. Bu nedenle yalnızca iki bağışın varlığına dayanarak sanal varlıkların vergi kapsamına girip girmediği belirlenemiyor.

Kaliforniya oy pusulasında Proposition 40’ın yanı sıra yüksek gelir gruplarına uygulanan mevcut gelir vergisi oranlarının süresini uzatacak bir öneri ve yeni servet vergisini sınırlayacak bir öneri de bulunuyor. Legislative Analyst’s Office, Proposition 41 veya 42’nin Proposition 40’tan daha fazla oy alması hâlinde mahkemenin Proposition 40’ın uygulanmasını engelleyebileceğini belirtti. Üç önerinin de kabul edilmesi Proposition 40’ı kendiliğinden geçersiz kılmıyor.

Ballotpedia, 2026’daki gelir ve servet vergisiyle ilgili eyalet çapındaki oylamaları altı eyalette dokuz öneri olarak sınıflandırdı. Bunların sekizi 3 Kasım’da (yerel saatle) oylanacak; Missouri’deki Amendment 5 ise 4 Ağustos’ta reddedildi.

Ballotpedia’nın aynı ölçütle sınıflandırdığı 2000-2025 dönemindeki 40 önerinin 20’si kabul edildi, 20’si reddedildi. Bu sayılar veritabanının sınıflandırmasına dayanıyor.

Colorado’da sabit gelir vergisi oranını artan oranlı sisteme çevirecek Amendment 87 ile oranı %4,4’te sınırlayacak Proposition 136 birlikte oylanacak. Eyaletin seçmen bilgilendirme kılavuzu, iki önerinin de kabul edilmesi hâlinde uygulanacak sonucun belirsiz olduğunu belirtiyor.

Iowa’daki Amendment 1, gelir vergisi oranını artırmak veya yeni bir gelir vergisi getirmek için eyalet meclisinin iki kanadında da üyelerin üçte ikisinin onayını şart koşuyor. Kuzey Carolina’da seçmenler, eyalet gelir vergisi oranına ilişkin anayasal üst sınırı %7’den %3,5’e düşürüp düşürmemeyi karara bağlayacak.

Washington eyaletindeki seçmenler, yıllık bireysel gelirin 1 milyon doları (yaklaşık 1 milyar 334 milyon 300 bin Güney Kore wonu) aşan kısmına %9,9 vergi getiren yasayı yürürlükten kaldırmayı ve eyalet ile yerel yönetimlerin bireysel gelir vergisi almasını yasaklamayı oylayacak. Washington Eyaleti Gelir İdaresi, verginin 1 Ocak 2028’den itibaren uygulanacağını, ilk beyan ve ödemelerin ise 2029’da başlayacağını bildiriyor.

Massachusetts’teki Question 5, yıllık gelirin 1 milyon doları aşan kısmına uygulanan mevcut ek vergiden elde edilen gelirin, eyalet gelir üst sınırı hesabına katılmasını ve sınırı aşan tutarın iade edilmesini öngörüyor.

Illinois eyaletindeki Cook County’de düzenlenen danışma oylaması, milyonerlerden ek gelir vergisi alınması önerisine ilişkin halkın görüşünü soruyor. Bu, eyalet çapında bir oylama değil ve sonuç tek başına vergi yasasını değiştirmeyecek.

Bu oylamalarda vergi yönteminin değiştirilmesi, oranların düşürülmesi veya vergilerin kaldırılması, mecliste aranan onay şartlarının değiştirilmesi ve gelir üst sınırına ilişkin öneriler birlikte yer alıyor. Her önerinin hedefi ve hukuki etkisi farklı olduğundan dokuz önerinin tamamı aynı yönde vergi artışı olarak değerlendirilemez.