Dijital kart paketlerinde güven için 4 ölçüt: Collector Crypt CEO’su açıkladı

Dijital kart paketlerinde şeffaflık; kart listesinin açıklanması, çekilişin doğrulanması, fiyatların belirlenmesi ve fiziksel teslimat ile müşteri desteği olmak üzere dört aşamada incelenmeli. Çekiliş sürecini doğrulamak, paketin beklenen değerini ve kartın teslim alınması deneyimini tek başına garanti etmiyor.

Collector Crypt CEO’su Tuomas Holmberg, 7 Kasım’da UBlockchain’de yayımlanan yazısında bu dört unsuru dijital kart paketlerinde güvenin ölçütleri olarak sıraladı. Holmberg, yalnızca çekiliş doğrulamasının beklenen değeri ve teslimat deneyimini güvence altına alamayacağını belirtti.

Collector Crypt, fiziksel koleksiyon kartlarını saklayan ve bu kartlara bağlı NFT’ler çıkaran bir platform. Fiziksel kartların NFT’ye dönüştürülerek alınıp satılması ve teslim alınması modeli daha önce TokenPost’un haberinde de ele alınmıştı. Şirket, herkesin tüm kart listesini sorgulayabildiği açık bir API sunduğunu söylüyor.

Holmberg, 28 Ekim’de yayımladığı yazıda “Eksiksiz bir kart listesi olmadan tam şeffaflık da olmaz” dedi. Hangi kartların çıkabileceği açıklanırsa çekiliş sonucunun da denetlenebileceğini anlattı.

Holmberg’in ikinci ölçüt olarak gösterdiği doğrulanabilir rastgele fonksiyon (VRF), çekiliş sonucunun belirli bir girdi ve açık anahtarla yeniden kontrol edilmesini sağlayan bir teknoloji. Holmberg, çekilişten önce olası kart listesinin açıklanması ve rastgele değerin girdisinin platform sunucusu yerine kullanıcı tarafından imzalanmış bir işlem gibi dışarıdan belirlenmesi gerektiğini söyledi.

Collector Crypt, VRF açık anahtarını Solana’ya (SOL) kaydedip sabitlediğini; böylece anahtarın değiştirilemeyeceğini veya sonradan güncellenemeyeceğini belirtiyor. Şirket, girdi olarak kullanıcı tarafından imzalanan işlemi kullandığını ve işlemin kullanıcı cüzdanı, RPC ve Solana tarafından oluşturulduğunu, platformun bunu seçmediğini ifade ediyor.

Şirket, RFC 9381 ECVRF kullandığını; çekiliş sırasında kanıtı ve girdiyi bir hash ile taahhüt ederek zincire kaydettiğini, ardından kanıtın kendisini yayımladığını söylüyor. Yayımlanan kanıt, zincir kaydı ve sabit açık anahtar karşılaştırılarak sonuç, platform hesabına giriş yapmadan da kontrol edilebiliyor. İlgili standart RFC 9381’de, açık kod ise GitHub deposunda yayımlanmış durumda.

Zincirde kayıt bulunması, kanıtın kendiliğinden doğrulandığı anlamına gelmiyor. Şirketin açıklamasına göre doğrulayıcılar açık anahtarı, kanıtı ve zincir kaydını ayrı ayrı karşılaştırıyor. Kullanıcının aldığı kart hesaplanan sonuçla uyuşmazsa çekilişte manipülasyon olup olmadığını inceleyebiliyor.

Çekilişin doğrulanması ile kart paketinin beklenen değeri (EV) ayrı konular. EV, kartların çıkma olasılıkları ve her karta biçilen fiyat üzerinden hesaplanıyor. Olasılıklar açıklansa bile kart fiyatları yüksek belirlenirse gösterilen EV de yükselebiliyor.

Holmberg, haftada birkaç kez işlem gören kartlarda bile aynı ay ve aynı derecelendirme seviyesindeki en yüksek ve en düşük fiyatlar arasında yüzde 20 fark görülebildiğini söyledi. Collector Crypt, eBay, alt.xyz ve Fanatics işlem verilerini 14 ay boyunca topladığını, ayrıca yıllar öncesine uzanan işlemleri gösteren bir veri tabanı satın aldığını belirtti.

Şirket, Pokémon ve One Piece kartlarının fiyatlarını tahmin eden bir sistem kurduğunu ve bu sistemi alt.xyz ile Card Ladder fiyatlarıyla karşılaştırdığını söylüyor. Holmberg, yakın tarihli tahmin fiyatlarıyla daha sonra gerçekleşen işlem fiyatlarının ortalama hatasını aynı kart ve aynı dönem için karşılaştırdıklarında, şirketin sistemindeki hatanın en iyi alternatife kıyasla yaklaşık yüzde 30 daha düşük olduğunu belirtti.

Collector Crypt, modeliyle fiyatlandırdığı tüm kartları insanların da incelediğini söylüyor. Holmberg, insanların modeli iyileştirdiğini ve elle düzeltilen fiyatların sonraki tahminleri geliştirmek için eğitim verisi olarak kullanıldığını anlattı.

Holmberg, kendi fiyatlandırma sistemiyle yaptığı incelemede rakip platformların çoğunun kart fiyatlarını yüzde 10 ila 20 yüksek belirlediğini öne sürdü. Fiyat farklarının en nadir kartlarda değil, listenin ikinci sayfasından sonraki sıradan kartlarda görüldüğünü ve bu kartların kullanıcıların çektiği kartların yüzde 99’unu oluşturduğunu söyledi. Kart paketlerinin EV’sini karşılaştıran üçüncü taraf sitelerin de platformların açıkladığı fiyatlara dayandığına dikkat çekti.

Fiyat listelerinin envanteri tek yöne kaydırabileceğini anlatmak için Holmberg, kurgusal “HotRips” platformunu örnek verdi. Platform dış fiyat listelerini baz alarak kart satın alırsa satıcılar, listedeki fiyatı gerçek işlem fiyatının üzerinde olan kartları platforma satabilir; düşük fiyatlanmış kartları ise başka yerde satabilir veya ellerinde tutabilir. Bu durumda platformun envanteri genel piyasayı yansıtmak yerine yüksek fiyat yazılmış kartlara kayabilir.

Bu kurgusal örnekte kullanıcılar, fiyatı yüksek belirlenen kartları çektiklerinde platformun geri alımını tercih edebilir; düşük fiyatlanmış kartları ise fiziksel olarak teslim alıp başka yerde satabilir. Holmberg’e göre bu seçimler tekrarlandıkça fiyatı şişirilmiş kartlar envanterde kalırken düşük fiyatlanmış kartlar çıkar ve EV, gerçek işlem değerinden uzaklaşabilir.

Son ölçüt teslimat ve müşteri desteği. Holmberg, fiziksel kart teslim alındıktan sonra kargo gecikirse veya kart hasar görürse çekiliş kanıtının sorunu çözemeyeceğini söyledi. Collector Crypt, fiziksel kart teslimatlarını OmniVault ile iş birliği içinde yürüttüğünü; soruları Discord, e-posta ve yapay zekâ destekli sohbet robotu üzerinden aldığını belirtiyor.

Holmberg, kart listesi, çekiliş doğrulaması, fiyatlandırma, teslimat ve müşteri desteği unsurlarından biri eksikse diğerlerinin tek başına güveni sağlayamayacağını söyledi.