Bireysel Bitcoin madenciliği büyük şirketlerin hakimiyetini sarsabilir mi?

Bitcoin(BTC) madencilik sektörü büyük şirketler tarafından domine edilirken, bireysel madencilerin sayısının artmasıyla piyasanın dengeleri değişebilir.

Şu anda Bitcoin madenciliği, Marathon Digital, CleanSpark ve Riot Platforms gibi halka açık büyük şirketlerin kontrolünde. Ancak milyonlarca bireysel madenci evlerinden madenciliğe başlarsa durum nasıl değişir?

Son dönemde piyasaya sürülen Bitaxe Gamma 601, Futurebit Apollo, iPollo V1 Mini BTC ve Antminer S9 SE gibi küçük ölçekli ASIC cihazlar, 1.2 ila 17 terahash(T/s) arasında madencilik gücü sunarak bireysel kullanıcıların sektöre girişini kolaylaştırıyor. Nitekim, geçtiğimiz ocak ayında bazı bireysel madenciler tek başlarına blok kazmayı başardı.

Eğer ABD’de Bitcoin sahibi olduğu tahmin edilen yaklaşık 67 milyon kişi en düşük seviyede bir madencilik donanımı kullanırsa, ağın toplam hash oranı 80.4 exahash(EH/s) artabilir. Bu senaryo Avrupa(31 milyon), Japonya(3.7 milyon), Güney Kore(15.6 milyon) ve Avustralya(5 milyon) gibi büyük ekonomilere yayılırsa toplam hash oranı 146.76 EH/s’ye çıkabilir. Bu, şu anda küresel Bitcoin hash oranının(835.04 EH/s) %17.57’sine denk geliyor.

Eğer bu dönüşüm gerçekleşirse büyük madencilik şirketlerinin tekel gücü zayıflayabilir ve ağın güvenliği daha da güçlenebilir. Ayrıca Bitcoin’in ‘merkezsizlik’ seviyesi artarak, hükûmetlerin düzenleme ve sansür çabaları daha da zorlaşabilir. Ancak bireysel madenciliğin geniş çapta uygulanabilir olup olmadığı belirsizliğini koruyor.

En büyük engellerden biri maliyet. En ucuz modeller bile 180 ila 220 dolar(26 ila 32 bin TL) arasında değişen başlangıç yatırımı gerektirirken, elektrik maliyetleri de ciddi bir yük oluşturuyor. Bölgesel elektrik fiyatları göz önüne alındığında, her madencinin kârlı olması mümkün değil. Ayrıca madencilik zorluğunun artmasıyla bireysel madencilerin blok ödülü kazanma ihtimali azalabilir. Bu durum, birçok kullanıcının yeniden havuz madenciliğine yönelmesine ve sektörde ‘merkezileşme’nin tekrar artmasına yol açabilir.

Ayrıca yarı iletken tedarik zinciri sorunu da çözülmesi gereken bir başka mesele. Günümüzde ASIC madencilik çipleri, TSMC ve Samsung Elektronik gibi az sayıda üretici tarafından sağlanıyor. Büyük şirketler toplu siparişler ile bu çipler üzerinde önceliğe sahip. Eğer bu tedarik zinciri çeşitlendirilmezse, ev tipi madencilik donanımlarının yaygınlaşması zor olabilir.

Donald Trump yönetiminin ABD’de yarı iletken üretimini teşvik etme ihtimali, uzun vadede ülkedeki ASIC üretimini artırarak bireysel madencilere fayda sağlayabilir. Ancak kısa vadede yüksek talep nedeniyle ASIC fiyatlarında artış yaşanması olası görünüyor.

Sonuç olarak, bireysel madencilik, büyük şirketlerin sektördeki hâkimiyetini azaltma potansiyeline sahip olsa da ciddi pratik engeller mevcut. Ancak zamanla daha fazla bireysel kullanıcı madenciliğe adım atarsa, Bitcoin’in ‘merkezsizleşme’ süreci ve ağ güvenliği daha da güçlenebilir. Önümüzdeki dönemde kurumsal ve bireysel madencilik arasındaki dengenin nasıl evrileceği yakından izlenecek.