Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
Bitcoin(BTC) işlemlerindeki finansal olmayan bazı verileri kısıtlamayı amaçlayan BIP-110 aktivasyon girişimi resmen sona erdi. Madenci desteği toplayamayan ayrı zincirde madencilik faaliyeti durma noktasına gelince, kuralı zorla devreye sokma çabası da fiilen bitti.
BIP-110'un resmi belgesinde 9 Ağustos'ta yapılan değişiklikle durum "Kapandı (Closed)" olarak güncellendi. Kapanma gerekçesi olarak, madenciliği duran zincirin ayrışması gösterildi.
Bu gelişme, Bitcoin'in tüm ağında bir fork'un tamamlanıp sonra durdurulduğu anlamına gelmiyor. BIP-110 kuralını benimseyen bir grup katılımcının ayrı bir zincir oluşturmaya çalıştığı, ancak bu zinciri sürdürecek madencilik gücünü bulamadığı bir tabloya daha yakın.
BIP-110'un tam adı "Reduced Data Temporary Softfork" (Geçici Veri Azaltma Soft Fork'u). Öneri, Bitcoin işlemlerine dahil edilen Ordinals benzeri inscription'lar ve büyük OP_RETURN verileri gibi finansal olmayan bazı verileri yaklaşık 1 yıl boyunca kısıtlamayı öngörüyordu.
Teklif metninde aktivasyon eşiği olarak yüzde 55 madenci sinyali belirlenmişti. 961.632 ile 963.647 blok yükseklikleri arasına zorunlu sinyal aralığı konulmuş, yeni kuralın 965.664 blok yüksekliğinde devreye girmesi planlanmıştı.
Zorunlu sinyal aralığında BIP-110'u desteklemeyen bloklar geçersiz sayılacaktı. Yeterli madencilik gücü olmadan kuralın zorla uygulanması, mevcut Bitcoin zincirinden kopuk azınlık bir zincirin ortaya çıkmasına yol açabilecek bir yapıydı.
Madenci desteği aktivasyon eşiğinin çok altında kaldı. Coindesk, 12 Temmuz'da (yerel saatle), BIP-110 sinyal oranının yüzde 1'in altında olduğunu, o dönemki ölçüm aralığında ise yüzde 0 olduğunu aktardı.
TokenPost daha önce, BIP-110 sinyal desteğinin en fazla yüzde 2,53'te kaldığını ve zorunlu zincirin 961.633 blok yüksekliğinde durduğunu haberleştirmişti. Resmi belgedeki kapanma işlemi, bu aktivasyon başarısızlığını öneri durumuna yansıtan bir adım oldu.
Tartışmanın özünde, Bitcoin blok alanının veri depolamaya ne ölçüde açılacağı sorusu vardı. Destekleyen taraf, ödemeyle ilgisi olmayan büyük hacimli verilerin node işletme yükünü artırabileceğini, bu nedenle konsensüs kurallarıyla sınırlama getirilmesi gerektiğini savundu.
Karşı görüştekiler ise, mevcut kurallara göre geçerli olan işlemlerin yeni bir konsensüs kuralıyla dışlanmasının sansür emsali oluşturabileceğini öne sürdü. Node işletmecilerinin kendi seçtikleri kuralları uygulama hakkı ile ağın tamamının aynı işlem geçerlilik standardını koruması gerektiği yönündeki talep de birbiriyle çelişti.
Strategy(MSTR) kurucusu Michael Saylor(Michael Saylor), BIP-110'un spam tartışmasını bir konsensüs değişikliği meselesine dönüştürdüğü gerekçesiyle karşı çıktığını belirtti. Blockstream kurucu ortağı Adam Back(Adam Back) da Bitcoin'in bu değişime katılmayacağı yönünde görüş bildirdiğini, Coindesk aktardı.
Ripple'ın eski Teknoloji Direktörü (CTO) David Schwartz(David Schwartz)'ın da Bitcoin Knots'un tutumunu eleştirdiği bildirildi. U.Today, Schwartz'ın Bitcoin Knots'un uyarısının teknik bağlamı yanıltabileceği yönünde tepki verdiğini yazdı.
Bu kapanma, daha önce Bitcoin Knots'un 'saldırı' iddiasıyla yeniden alevlenen BIP-110 tartışmasının devamı niteliğinde. O dönemki tartışmanın odağı da Bitcoin ana zincirinde bir arızanın yaşanıp yaşanmadığından çok, hangi node'un hangi bloğu geçerli sayacağı sorusuydu.
Bitcoin geliştirme önerileri yalnızca teklif metni ya da kodla ağ kuralı haline gelmiyor. Madenciler, node işletmecileri, kullanıcılar ve borsaların aynı kuralı benimsemesi gerekiyor; BIP-110 ise yüzde 55 eşiğine ulaşamadan resmi olarak kapanmış durumda.
Yorum 0