BIP-54'e Galaxy Research'ten destek: İçerik net, aktivasyonda temkin

Galaxy Research Başkanı Alex Thorn(Alex Thorn), Bitcoin(BTC) protokolünde öngörülen BIP-54 iyileştirme önerisinin içeriğine açıkça destek verdiğini söyledi. Ancak Thorn, önerinin aktivasyon yöntemi ve zamanlamasında temkinli davranılması gerektiğini de vurguladı.

18'inde (yerel saatle), Foresight News'e göre, Thorn kamuya açık açıklamasında BIP-54'ü 15 yıldır düzeltilmemiş bir güvenlik açığına yönelik dört dar ve sıkı düzeltme olarak değerlendirdi. Thorn, önerinin yeni bir betik (script) özelliği eklemediğini ve kovenant (covenant) alanına da dokunmadığını destek gerekçesi olarak gösterdi.

BIP-54 belgesi, öneriyi 'konsensüs temizliği' (consensus cleanup) olarak tanımlıyor. Belgenin yazarları Bitcoin Core katkıcısı Antoine Poinsot(Antoine Poinsot) ve Bitcoin geliştiricisi Matt Corallo(Matt Corallo). Belge, durumu 'Complete' olarak işaretliyor ve 22 Mayıs'ta (yerel saatle) planlanan teknik çalışmanın tamamlandığını belirtiyor.

Önerinin özü, Bitcoin konsensüs kurallarındaki eski sınır sorunlarını tek seferde düzeltmek. BIP-54 belgesine göre yeni konsensüs kuralları △zaman çarpıtma (timewarp) saldırısını düzeltmeyi △en kötü senaryo blok doğrulama süresini kısaltmayı △Merkle ağacı zafiyetlerini önlemeyi △BIP-0030 doğrulaması olmadan mükerrer işlemlerden kaçınmayı hedefliyor.

Somut olarak öneri, zorluk ayarlama periyodunun ilk ve son blok zaman damgalarına sınır getiriyor; işlem doğrulamasında kullanılan imza işlemi sayısı 2.500'ü aştığında ilgili işlemi geçersiz sayıyor. Ayrıca tanık (witness) verisi hariç serileştirilmiş boyutu tam olarak 64 bayt olan işlemleri geçersiz kılıyor ve coinbase işlemlerinin nLockTime değerine blok yüksekliğine dayalı bir koşul getiriyor.

Thorn'un açıklamaları, BIP-54 önerisinin tamamlanma aşamasına yükselmesinin ardından geldi ve kurumsal bir araştırma başkanının kamuya açık değerlendirmesi olması bakımından dikkat çekiyor. Bitcoin konsensüs kurallarındaki değişiklikler, fiyat hareketleri ya da yeni hizmet lansmanlarından çok, süreç konsensüsünün öne çıktığı bir alan. Önerinin içeriğine katılan isimler bile aktivasyon yöntemi için ayrı kriterler talep edebiliyor.

Thorn, imza işlemi sayısı üst sınırının önceden imzalanmış zaman kilitli harcamalarda küçük ama sıfır olmayan bir el koyma (müsadere) riski yaratabileceğine dikkat çekti. BIP-54 belgesi de geçmişte bazı betik özelliği kısıtlama önerilerinin müsadere endişesi nedeniyle tepki topladığını kaydediyor. Belgeye göre bu yaklaşım, zararlı davranışı doğrudan hedef alırken betik kullanımındaki esnekliği olabildiğince korumayı amaçlıyor.

Aktivasyon süreci ise tartışmanın diğer ayağı. Thorn, önerinin nasıl ve ne zaman hayata geçirileceğinin yönetişim tartışmalarına yol açabileceğini düşünüyor. Çok hızlı ilerleyip başarısız olunması halinde bunun sonraki teknik yükseltmeler için kötü bir emsal oluşturabileceği uyarısında da bulundu.

Bu konu, madencilik havuzlarının tepkisiyle de bağlantılı. Daha önce F2Pool kurucu ortağı Wang Chun(Wang Chun), BIP-54'e karşı çıkmakla birlikte BIP-9 süreci ve mutlak çoğunluk sinyal eşiği karşılanırsa madencilik havuzu düğümlerini güncelleyeceğini şart koşarak açıklamıştı. F2Pool, resmi aktivasyon koşulları belirlenene kadar erken sinyale katılmayacağını bildirmişti.

BIP-54, Bitcoin'e yeni bir özellik ekleyen bir öneri değil. Eski güvenlik açıklarını ve doğrulama maliyeti sorunlarını azaltan, soft fork niteliğinde bir düzenleme. Ancak konsensüs kurallarındaki değişikliklerin işlemesi için düğüm operatörlerinin, madencilik havuzlarının ve cüzdan-borsa altyapılarının aynı kuralları benimsemesi gerekiyor.