6,7 milyon dolarlık ödeme talebi: River Financial, Blockstream Canada’ya dava açtı

River Financial, Bitcoin(BTC) madenciliği barındırma sözleşmesinin sona ermesinin ardından yaklaşık 6,7 milyon dolar (yaklaşık 9,09 milyar won) ödenmediği gerekçesiyle Blockstream Services Canada ULC’ye dava açtı.

River Financial, 11 Eylül 2026’da ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi’ne sözleşme ihlali iddiasıyla başvurdu. Dava numarası 3:2026cv10252 olarak kayda geçti. Davalı, Blockstream Corporation değil, Blockstream Services Canada ULC olarak gösterildi. River Financial ayrıca jüri yargılaması talep etti.

River Financial, 2021 ve 2022 yıllarında üç madencilik cihazı barındırma hizmeti siparişi için yaklaşık 7,8 milyon doları (yaklaşık 10,58 milyar won) peşin ödediğini öne sürdü. Tarafların 13 Aralık 2024’te sözleşmeyi sona erdirmek üzere anlaştığı, River Financial’ın yaklaşık 3,55 milyon dolarlık (yaklaşık 4,825 milyar won) peşin ödeme ile yaklaşık 3,15 milyon dolarlık (yaklaşık 4,282 milyar won) erken fesih ücretini alacağının kararlaştırıldığı belirtildi.

Anlaşma kapsamında aylık ödeme 239.389,40 dolar (yaklaşık 325 milyon won) olarak belirlendi ve ilk ödeme tarihi 1 Ağustos 2025 oldu. River Financial, Blockstream Services Canada’nın 31 Mart 2026’dan itibaren ödemeleri durdurduğunu iddia etti.

River Financial, 10 Nisan 2026’dan itibaren gecikmiş ödemelerin yapılmasını talep eden mektuplar gönderdiğini ve gecikmiş tutara yıllık yüzde 9,75 faiz uygulanacağını bildirdiğini açıkladı. Şirket ayrıca Blockstream Services Canada’nın 27 Mayıs 2026’da ödenmemiş bakiyeyi yazılı olarak kabul ettiğini öne sürdü.

Bu iddialar River Financial’ın mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde yer aldı. Yaklaşık 6,7 milyon dolar, mahkeme tarafından kesinleştirilmiş bir borç değil, davacının talep ettiği tutar niteliğinde.

Davada odak noktası Bitcoin madenciliği performansı veya ağ işletimi değil, sözleşmenin sona ermesinin ardından ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediği. Jüri yargılaması talebi de yalnızca yargılama yöntemine ilişkin bir başvuru olup, talebin kabul edildiği anlamına gelmiyor.

Blockstream, 26 Eylül 2026’da Blockstream Services USA ile Blockstream Services Canada’nın 2024 ortasından bu yana şirketin mülkiyeti, kontrolü veya yönetimi altında bulunmadığını açıkladı. Şirket, iki kuruluşun ayrılığın ardından da marka kullanım anlaşması kapsamında belirli bir süre Blockstream adını kullandığını belirtti.

Bu nedenle davadaki hukuki davalı Blockstream Services Canada ULC ile Blockstream Corporation’ın birbirinden ayrılması gerekiyor. Blockstream Corporation davanın tarafı değil ve River Financial’ın öne sürdüğü ödenmemiş tutara ilişkin bir karşı açıklama yayımlamadı.

Blockstream Services Canada’nın cevap dilekçesi sunup sunmadığı ve resmi karşı görüşü kamuya açık kaynaklarda doğrulanamadı. Sözleşme feshi anlaşması ile ödemelerin durdurulup durdurulmadığına ilişkin değerlendirme, sonraki yargılama aşamalarında ele alınacak.

Madencilik cihazı barındırma sözleşmeleri, müşterinin sahip olduğu cihazların uzman bir işletmecinin tesislerinde tutulması ve işletim ile bakım hizmeti alınması esasına dayanıyor. Bu uyuşmazlıkta tartışmanın merkezinde madencilik sonuçlarından çok, sözleşmenin erken sona erdirilmesiyle belirlenen iade ve ücret ödeme koşulları yer aldı.

Sözleşme feshi anlaşması uyarınca düzenli ödemelerin sürmesi gereken bir yapı bulunduğu için River Financial, ödenmemiş tutarla birlikte faiz de talep etti. Ancak sözleşmenin tamamı ve davalı tarafın itirazları mahkeme sürecinde daha ayrıntılı biçimde ortaya konulacak.

Protos, bu davanın Eylül 2026’da meydana gelen Liquid Network olayıyla bağlantılı olmadığını bildirdi. Yayına göre River Financial’ın ilk ödeme ihlali olarak gösterdiği tarih, söz konusu olaydan daha önceydi.

TokenPost daha önce River Exchange’in Kanadalı bir Bitcoin madenciliği şirketinden yaklaşık 6,7 milyon dolar talep ettiği bir dava açtığını bildirmişti. Bu dosyada mahkeme kayıtları, davalının Blockstream Corporation değil, Blockstream Services Canada ULC olduğunu ortaya koydu.

Şu ana kadar kamuya açık mahkeme kayıtlarında River Financial’ın taleplerinin esası hakkında verilmiş bir karar bulunmuyor. Cevap dilekçesi ve sonraki duruşmalarla birlikte sözleşmeden doğan ödeme yükümlülükleri ile şirketler arasındaki sorumluluk kapsamının ele alınması bekleniyor.