AI ve kuantum bilgisayarlar mülkiyet doğrulama maliyetini artırabilir

Yapay zekâ (AI) ve kuantum bilgisayarların özel mülkiyeti ortadan kaldıracağına dair bir kanıt bulunmuyor. Ancak kimlik sahteciliği ve şifre çözme riskleri artarsa, mülk sahiplerini ve işlemleri doğrulamak, hakları uygulamak için daha fazla kurumsal koordinasyon gerekebilir.

Fortune, 2’sinde yayımlanan bir görüş yazısında AI’ın gerçek kişilere benzeyen yüzler, sesler ve belgeler üretme maliyetini düşürdüğünü; yeterince güçlü kuantum bilgisayarların ise mevcut şifreleme sistemlerini tehdit edebileceğini belirtti. Yazının yazarı, bu gelişmelerin özel mülkiyeti korumak için gereken doğrulama maliyetlerini artırabileceğini savundu. ‘Sosyalizmin yeniden icadı’ ifadesi burada bir politika değişikliğini ya da ekonomik sistem dönüşümünü değil, mülkiyeti destekleyen merkezi kurumlar ve koordinasyon mekanizmalarının rolünün büyüyebileceği fikrini anlatan bir benzetme.

AI çağında çevrimiçi ortamda gerçek bir kişi olduğunu kanıtlama yolları da önerildi. Steven Adler ve diğer araştırmacılar, 2024 tarihli makalelerinde kullanıcıların kişisel bilgilerini açıklamadan çevrimiçi hizmetlere insan olduklarını kanıtlamalarını sağlayacak ‘kişilik kanıtı kimlik bilgileri’ önerdi. Bu, henüz öneri aşamasında olan bir çalışma; yaygın biçimde kullanılan bir kimlik doğrulama sistemine dönüşmüş değil.

Otonom AI sistemlerinin sorumluluğunun belirlenmesi de hukuki altyapının önündeki konular arasında gösteriliyor. Gillian K. Hadfield, ABD Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri’nde (PNAS) yayımlanan makalesinde otonom ajanlar için kayıt ve kimlik belirleme sistemlerini ele aldı. Makalede, AI ajanlarının gerçek piyasalarda ne ölçüde bağımsız hareket edeceğinin belirsiz olduğu belirtildi.

Kripto varlıklarda da kayıt tutmak ile hakları uygulamak birbirinden ayrı. FBI, Şubat 2025’te Bybit’ten yaklaşık 1,5 milyar dolar değerinde kripto varlığın çalındığını açıkladı. Çalınan varlıkların bir bölümü Bitcoin (BTC) gibi varlıklara dönüştürüldü ve farklı blokzincirlerdeki binlerce adrese dağıtıldı. Para hareketlerinin blokzincirde kayıtlı kalması, varlıkları dondurmak ya da borsalarda nakde çevrilmelerini engellemek için tek başına yeterli değil; borsalar ve kolluk kuvvetleri gibi defter dışındaki aktörlerin işbirliği gerekiyor.

Kuantum tehdidine karşı ödeme sistemlerinde de testler yapıldı. Uluslararası Ödemeler Bankası’nın (BIS) Project Leap projesinin ikinci aşamasında mevcut dijital imzalar kuantuma dayanıklı şifreleme yöntemleriyle değiştirildi ve gerçek bir ödeme sisteminde likidite aktarımı denendi. Proje, uygulamanın teknik açıdan mümkün olduğunu gösterdi. BIS, işlem sürelerinin mevcut algoritmalara kıyasla belirgin biçimde uzadığını; birden fazla sistem bileşeninin değiştirilmesi ve kurumlar arası işbirliği gerektiğini bildirdi. Fortune’daki yazıda yer alan ‘imza doğrulamanın yaklaşık 7 kat daha uzun sürdüğü’ bilgisi BIS proje belgelerinde doğrulanmadı.

Bu örnekler, AI ve kuantum bilgisayarların özel mülkiyeti ortadan kaldıracağı anlamına gelmiyor. Fortune’daki görüş yazısı, kimliklerin, işlemlerin ve sorumluluğun doğrulanmasını sağlayan mekanizmaların öneminin artabileceği konusunu gündeme getirdi. Kuantum bilgisayarların mevcut şifreleme sistemleri için ne zaman somut bir tehdit oluşturacağı ise henüz belirsiz.