Bitget’ten çalınan 387,5 milyon dolar: THORChain ve NEAR farklı adımlar attı

Bitget’ten çalınan 387,5 milyon dolarlık (yaklaşık 527 milyar won) varlıkla ilgili olarak THORChain ve NEAR Intents farklı yaklaşımlar benimsedi. THORChain belirli adresleri seçerek engelleyemeyeceğini söylerken NEAR Intents, otomatik inceleme yoluyla bazı işlemleri durdurduğunu açıkladı.

Bitget, sıcak ve ılık cüzdanlardan yapılan yetkisiz transferlerle varlıkların saldırganların kontrolündeki adreslere taşındığını bildirdi. Zararın ilk tahmini 351,6 milyon dolardı. Şirket, sonraki hesaplamalara Zcash ve Tron varlıklarını da eklediğini belirtti.

Bitget CEO’su Gracy Chen, saldırganlarla bağlantılı adreslerdeki işlemlerin engellenmesi için THORChain’den talepte bulundu. THORChain geliştiricisi Boone Wheeler, “Protokolde belirli adresleri veya işlemleri seçme özelliği yok” dedi. Wheeler, kaynağına bakılmaksızın erişime izin veren izinsiz yapıyı korumak için belirli adreslerin engellenemeyeceğini ifade etti.

Bitget CEO’sunun THORChain’den engelleme talep etmesinin arka planına daha önce yer verilmişti. Bu tartışmada çalıntı fonlara nasıl müdahale edileceği ve protokolün açıklığı birlikte gündeme geldi.

NEAR Intents ise işlem aşamasında inceleme uyguladı. NEAR Protocol Genel Müdürü Alex Shevchenko, otomatik güvenlik katmanı SHIELD’ın Bitget olayıyla bağlantılı 50 milyon doların üzerindeki transfer girişimlerini belirlediğini ve yürütme sırasında 503 bin doları engellediğini açıkladı. Yaklaşık 166 bin doların ise hizmetten geçtiğini söyledi.

NEAR Intents’ın kamuya açık risk ve uyum belgelerinde, gerçek takas taleplerine otomatik kontroller uygulandığı ve harici risk bilgileriyle adres listelerinden yararlanıldığı belirtiliyor. Shevchenko, NEAR Protocol’ün herkese açık olduğunu, ancak üzerindeki uygulamaların her talebi işlemek zorunda olmadığını söyledi. Temel ağın açıklığı ile tek tek hizmetlerin işlem incelemesi ayrı şekilde yürütülebiliyor.

İki yaklaşımın da farklı maliyetleri var. Engelleme, çalıntı fonların hareketini sınırlayabilir; ancak otomatik incelemenin hatalı çalışması masum kullanıcıların işlemlerini de durdurabilir. Öte yandan işlemleri seçmeden işleyen bir tasarım sansüre direnci korurken çalıntı fonların hareket etmesine izin verebilir.

Bitwise Europe Kıdemli Araştırma Görevlisi Max Shannon, “Erken aşamadaki protokollerin güven kazanması için hack gelirlerinin aklanmasına yardımcı olmayı reddetmesi makul” dedi. Shannon, THORChain’in tutumunun fonların izleyeceği yolu değiştirebileceği ihtimalini de dile getirdi. Bu değerlendirme Shannon’a ait.

THORChain, 2026 Mayıs’ındaki kendi güvenlik olayı sırasında ağ faaliyetlerini durdurduğunu olay sonrası incelemesinde açıkladı. İncelemede, ödeme gücüyle ilgili bir anormallik tespit edildiğinde sistemin faaliyetleri otomatik olarak durdurabileceği belirtildi. Wheeler, ağ genelindeki bir soruna karşı durdurma uygulamasıyla belirli adresleri engellemenin farklı olduğunu söyledi.

Dash İş ve Geliştirme Sorumlusu Joël Valenzuela, izinsiz bir protokolün çalıntı fonları engellemeye başlaması halinde sansür kapsamının genişleyebileceğini savundu. NEAR Intents’ın otomatik engelleme ölçütleri, hatalı tespitlere itiraz yöntemi ve bekletilen fonların iade süreci kamuya açık bilgilerde ayrıntılı olarak doğrulanamıyor.