XRP Kredileri: XRPL Önerisi ve Flare’in FXRP Kullanımı

Ripple’ın XRP kredileri için XRPL’de yerel bir protokol önerisi ve Flare’in harici zincirleri kullanan yaklaşımı birlikte gündemde. Flare CEO’su Hugo Philion, XRP kredi piyasasının büyüyeceğini düşündüğünü, ancak David Schwartz’ın piyasanın ölçeğini olduğundan küçük tahmin ediyor olabileceğini söyledi.

Philion, 7 Ekim’de X’te Schwartz’ın kredilerin büyüyeceğini düşündüğünü ancak ölçeği hafife alıyor olabileceğini yazdı. U.Today, bu açıklamayla Flare’in FXRP altyapısını haberleştirdi. Schwartz’ın doğrudan yanıtı veya piyasa büyüklüğünü bağımsız biçimde hesaplayan bir analiz doğrulanmadı.

XRPL’nin XLS-66 önerisi, deftere yerel kredi işlevi eklemeyi amaçlıyor. Resmî belgelerde, kredi değerlendirmesi ve risk yönetiminin zincir dışında yürütüldüğü bir tasarım açıklanıyor.

Flare ise FXRP’nin kendi zincirindeki merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarında kullanılmasını öneriyor. Flare’in resmî belgelerinde FXRP, XRP’nin bire bir temsil varlığı olarak tanımlanıyor ve Flare uygulamalarında kredi ile likidite sağlama gibi işlemler için tasarlandığı belirtiliyor. FXRP, XRPL’deki yerel XRP ile aynı varlık değil.

Philion’un sözünü ettiği protokol yönetimli cüzdan (PMW), Flare uygulamalarının başka zincirlerdeki cüzdanları belirli kurallara göre yönetmesini sağlayan bir yapı. Flare geliştirici belgelerine göre cüzdan anahtarları güvenilir yürütme ortamında (TEE) tutuluyor; veri sağlayıcıları da Flare ile harici zincirler arasındaki bilgileri iletiyor. Bu teknik yapı tek başına tüm kredi hizmetlerinin XRPL’nin yerel yaklaşımıyla aynı güvenlik ve işletim özelliklerine sahip olduğunu göstermiyor.

Kredi performansı ve piyasa ölçeği ayrıca doğrulanmalı

U.Today, Flare altyapısını kullanan bir örnekte 7,2 milyon dolarlık RLUSD ve teminat olarak 10,8 milyon FXRP bulunduğunu aktardı. Morpho havuzunda üç adresin borcun yüzde 93’ünü tuttuğu da haberde yer aldı. Bu rakamların derleme zamanı ve hesaplama yöntemi bağımsız kaynaklarla karşılaştırılamadı.

U.Today’nin belirli bir havuza ilişkin verileri, tüm XRP sahiplerinin kredi talebini veya piyasanın toplam büyüklüğünü tahmin etmek için yeterli değil. Flare’de FXRP’nin kredi ve teminat kullanımına genişlediği örnekler daha önce de ele alınmıştı; ancak bunlar bu haberdeki havuz verilerinden ayrı değerlendirilmeli.

İki yaklaşım, kredinin hangi zincirde sunulduğunun yanı sıra varlık saklama, anahtar yönetimi, kredi değerlendirmesi ve risk sorumluluğunun dağılımı bakımından da farklılaşıyor. XLS-66, XRPL defterine kredi işlevi eklemeyi hedeflerken Flare yaklaşımı FXRP’yi, kendi uygulamalarını ve harici zincir bağlantı altyapısını kullanıyor. Mevcut bilgiler, hangi yöntemin daha geniş kabul göreceğini belirlemeye yetmiyor.