Kalshi lobi bildirimi 60 bin dolar: Temyiz mahkemelerinin kararı ayrıştı

Blanche Lincoln, 2010’da spor etkinliklerine dayalı sözleşmelerin kumar amacıyla kullanılabileceği uyarısında bulundu; 2024’te ise Kalshi adına lobi faaliyeti yürüten kişi olarak kayda geçti. Spor sözleşmelerinin federal türev ürün kurallarına mı yoksa eyaletlerin kumar düzenlemelerine mi tabi olacağı konusunda temyiz mahkemeleri farklı kararlar verdi.

ABD Kongresi’nin lobi açıklama kayıtlarında Lincoln Policy Group’un 2024’te Kalshi’yi müşteri olarak kaydettiği ve Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) ile Kongre nezdinde “etkinlik sözleşmelerinin düzenlenmesi” konusunda lobi faaliyeti bildirdiği görülüyor. Lincoln ilgili çeyrekte lobici olarak listelendi. 2024’ün üçüncü çeyreği için bildirilen tutar 60 bin dolar (yaklaşık 80,34 milyon won) oldu. Bu rakam yıllık toplamı değil, çeyreklik bildirimi ifade ediyor.

Lincoln, 15 Temmuz 2010’da Senato tutanaklarına geçen konuşmasında Super Bowl, Kentucky Derby ve Masters golf turnuvasına bağlı etkinlik sözleşmelerinin “gerçek bir ticari amaçla kullanılmayacağını, yalnızca kumar için kullanılacağını” söyledi. Kongre o dönemde Dodd-Frank finans reformu yasası kapsamındaki türev ürün düzenlemelerini ve CFTC’nin sözleşmeleri inceleme yetkisini ele alıyordu.

Lincoln Policy Group’un kurucusu adına CFTC’ye sunulan görüş yazısında, türev piyasalarının ekonomik riskleri yönetmeye ve piyasa beklentilerini bir araya getirmeye yardımcı olabileceği belirtildi. Yazı, CFTC’nin etkinlik sözleşmeleri üzerindeki denetimini destekledi.

Üçüncü Bölge Temyiz Mahkemesi’nin dosya kayıtlarında Lincoln, Kalshi tarafının mahkemeye sunulan dostane görüş yazısına katkıda bulunanlar arasında gösteriliyor. Ancak kayıtlar, yazıyı Lincoln’ün hazırladığını veya belirli ifadeleri bizzat kaleme aldığını kanıtlamıyor.

Mahkemelerin kararları aynı yönde olmadı. Üçüncü Bölge Temyiz Mahkemesi, Nisan 2026’da New Jersey’deki davada Kalshi’nin spor sözleşmelerinin Emtia Borsası Yasası kapsamında swap sayılabileceğini ve federal yasaların eyalet düzenlemelerinin önüne geçebileceğini kabul etti. Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi ağustosta Nevada davasında Kalshi’nin iddialarını kabul etmedi. Altıncı Bölge Temyiz Mahkemesi de eylülde Ohio ve Tennessee davalarında eyaletlerin kumar düzenlemelerinin engellenemeyeceğine hükmetti.

TokenPost daha önce Kalshi’nin spor sözleşmeleri konusunda ABD temyiz mahkemelerinin farklı kararlarını ele almıştı. Bu dosyada da spor sözleşmelerinin federal türev ürün düzenlemelerine mi yoksa eyaletlerin kumar kurallarına mı tabi olacağı temel uyuşmazlık olarak duruyor.

Lincoln Policy Group kurucusu adına sunulan görüş yazısı, Kalshi’nin federal yetki alanına dayanan savunusuyla örtüşüyor. Lincoln’ün 2010’daki sözleri ise spor sözleşmelerinin kumar sayılabileceği yönündeki karşı görüş olarak okunabilir. Bir kişinin tutumundaki değişiklik, hukuki uyuşmazlığı tek başına çözmüyor.

Tahmin piyasalarındaki işlem hacmi, düzenleme tartışmasının ticari arka planını oluşturuyor. Pew Research Center’ın The Block verilerini analizine göre Kalshi ve Polymarket’in dünya genelindeki aylık toplam işlem hacmi Mayıs 2026’da 26 milyar dolardan temmuzda 53 milyar dolara yükseldi. Bu rakam iki platformun toplam hacmini gösteriyor; Kalshi’nin spor işlemlerini veya spor sözleşmelerinin payını belirtmiyor.

Federal denetimi destekleyenler, türev ürün kurallarının ülke genelinde tutarlı biçimde uygulanması gerektiğini savunuyor. Eyalet yönetimleri ve onları destekleyenler ise spor sözleşmeleri kumar niteliği taşıyorsa eyaletlerin lisanslama ve düzenleme yetkisinin tanınması gerektiğini ileri sürüyor. Temyiz mahkemeleri arasındaki görüş ayrılığı sürerken federal ve eyalet yetki alanlarına ilişkin mücadele de devam ediyor.