Sam Bankman-Fried, 11,02 milyar dolarlık müsadere kararının incelenmesini istedi

Sam Bankman-Fried, mahkûmiyet kararına ve 11,02 milyar dolarlık müsadereye karşı ABD Yüksek Mahkemesi’ne başvurdu. Avukatları, duruşmada mağdurların gerçek kayıplarının nasıl ele alındığının ve müsadere tutarının aşırı olup olmadığının incelenmesini istedi.

Bankman-Fried’ın ekibi, 10 Eylül’de Yüksek Mahkeme’ye temyiz başvurusu yaptı. Mahkeme kayıtlarına göre Adalet Bakanlığı’nın yanıt süresi önce 15 Ekim’den 16 Kasım’a uzatıldı. Yanıt sunulması, davanın incelenmesine izin verildiği anlamına gelmiyor; Yüksek Mahkeme henüz davayı ele alıp almayacağına karar vermedi.

Başvuruda iki konu öne çıkıyor. Avukatlar, jüri üyelerinin müşterilerin zarar gördüğüne işaret eden kanıtları dinlediğini, ancak Bankman-Fried’ın müşterilere geri ödeme yapabilecek varlıklara sahip olduğu yönündeki savunmasının yeterince sunulamadığını ileri sürdü. Tartışma, davalarda mağdurların gerçek mali kayıplarını gösteren kanıtların ne ölçüde ele alınabileceğiyle ilgili.

Avukatlar ayrıca 11,02 milyar dolarlık müsadere kararının sanığın geçimini sağlayabilme olanağını ortadan kaldıracak kadar ağır olduğunu ve ABD Anayasası’nın 8. Değişikliği’ndeki aşırı para cezaları yasağını ihlal ettiğini savundu. Mağdur zararlarına ilişkin kanıtlar ve müsadere tutarı hakkındaki bu görüşler, temyiz başvurusunda avukatların ileri sürdüğü iddialar.

İkinci ABD Temyiz Mahkemesi, 12 Haziran’da mahkûmiyet ve müsadere kararlarını onamıştı. Temyiz mahkemesi, dolandırıcılık suçlarında mağdurların net kaybının mahkûmiyet için zorunlu bir unsur olmadığına hükmetti ve müsadere tutarının aşırı olduğu savunmasını da kabul etmedi.

Mağdur zararlarına ilişkin kanıt tartışması, Yüksek Mahkeme’nin 2025’te verdiği Kousisis v. United States kararıyla bağlantılı. Mahkeme, yanlış beyanlarla karşı tarafı bir işleme ikna eden dolandırıcılığın, mağdurun sonuçta ekonomik kayıp yaşamaması halinde de oluşabileceğine hükmetti. Temyiz mahkemesi bu yaklaşımı Bankman-Fried’ın davasına uygularken avukatları başvurularında farklı bir emsalin uygulanması gerektiğini savundu.

Bankman-Fried, müşteri fonlarının kötüye kullanılmasıyla bağlantılı dolandırıcılık ve komplo suçlamalarının yedisinde suçlu bulunmuş; 25 yıl hapis ve müsadere cezasına çarptırılmıştı. FTX, Kasım 2022’de iflas başvurusunda bulundu. Yüksek Mahkeme’deki süreç FTX’in iflasını veya alacaklılara geri ödemeleri değil, ceza mahkûmiyeti ve müsadere kararına ilişkin hukuki konuları ele alıyor.

Bankman-Fried’ın avukatlarının müşteri kayıplarına ilişkin kanıtları ve müsadere kararını sorgulayarak Yüksek Mahkeme’den inceleme istemesi, TokenPost’un daha önce aktardığı temyiz başvurusu haberinin devamı niteliğinde. Başvurunun ardından Adalet Bakanlığı’nın yanıt süresi 16 Kasım’a uzatıldı.