Beyaz Saray kripto danışma kurulunda 14 ayda 4 kilit isim ayrıldı

Beyaz Saray Başkanlık Dijital Varlık Danışma Kurulu'nda 14 ay içinde 4 kilit isim görevden ayrıldı ve kurulda görevde kimse kalmadı. Son görevli olan Genel Sekreter Patrick Witt'in görevlendirme süresi 14 Ekim'de doldu. Beyaz Saray ise henüz halefini açıklamadı.

Bir Beyaz Saray yetkilisi 14'ünde (yerel saatle) The Block'a, Witt'in görevlendirme süresinin bittiğini söyledi. Witt aynı gün X'te yaptığı paylaşımda hükümette çalışmanın ‘hayatının onuru’ olduğunu yazdı ve aynı misyonu özel sektörde sürdüreceğini belirtti. Bundan sonra nerede çalışacağını ise açıklamadı. Witt, SEC Başkanı Paul Atkins ve CFTC Başkanı Michael Selig gibi düzenleyicilere teşekkür etti. GENIUS Act'in geçtiğini, CLARITY Act'in ise hâlâ yasama gündemindeki bir iş olduğunu da hatırlattı.

Yayıncı Eleanor Terrett, Witt'in kurula Savunma Bakanlığı kadrosundan geçici olarak görevlendirildiğini bildirdi. Beyaz Saray da sonradan görevlendirme süresinin sona erdiğini doğruladı. Başka bir yetkili The Hill'e kripto paraların ve CLARITY Act'in “başkanın önceliği olmaya devam ettiğini” söyledi.

Kurulun ilk genel sekreteri Bo Hines, Ağustos 2025'te hükümetten ayrıldı. Tether aynı ay onu dijital varlıklar ve ABD stratejisi danışmanı olarak bünyesine kattı. Eylül'de de ABD operasyonlarının CEO'su yaptı. Hines'ın görevi, ABD düzenlemelerine tabi dolar bazlı stablecoin USAT'ın lansmanını yürütmekti. Hines görevdeyken vergi, bankacılık kuralları ve kripto düzenlemelerini ele alan 166 sayfalık bir politika raporu yayımlamıştı.

Bankless, Hines'ın özel sektöre geçişini değerlendirirken kurulun en üst makamının “politika görevinden çok bir sıçrama tahtasına benzediğini” yazdı. Bu yorum, kamu ile sektör arasındaki geçişlere dair bakış açısını da gösteriyor.

Beyaz Saray'ın yapay zekâ ve kripto sorumlusu David Sacks ise Mart 2026'da görevi bırakıp Başkanlık Bilim ve Teknoloji Danışma Konseyi'nin (PCAST) eş başkanlığına geçti. Sacks, yılda en fazla 130 gün çalışabilen özel hükümet çalışanı statüsündeydi. TechCrunch, Sacks'in yapay zekâ ve kripto şirketlerindeki hisselerini koruyabilmek için etik kurallardan muafiyet aldığını ve bunun etik uzmanlarıyla milletvekillerinin eleştirisini çektiğini yazdı.

Sacks aynı ay Bloomberg TV'ye verdiği röportajda izin verilen çalışma günlerinin tamamını kullandığını söyledi. Hines ayrıldığında Sacks, X'te CLARITY Act'in geçirilmesi çabalarını Witt ile Harry Jung'un devralacağını yazmıştı. Ancak ikisi de sonradan kuruldan ayrıldı.

Genel sekreter yardımcısı Harry Jung, Temmuz 2026'da hükümetten ayrıldı. Jung, CFTC'de üst düzey politika danışmanlığı ve vekil kabine müdürlüğü yapmıştı. Phemex'in aktardığına göre Jung, Witt'in askeri izinde olduğu dönemde onun görevlerine vekâlet edecekti.

Witt, Ağustos 2025'te Hines'ın ardından genel sekreter oldu. Kurulda CLARITY Act'in Senato'dan geçmesi ve Beyaz Saray'ın stratejik Bitcoin(BTC) rezervine ilişkin işleri yürüttü. Görevlendirmesi sona erince kurulda görevde kimse kalmadı.

CLARITY Act, 15 Eylül'deki Senato görüşme başlatma önergesi oylamasında 49 'evet' ve 50 'hayır' oyu aldı. Gereken 60 oyun 11 oy altında kaldı. Tüm Demokrat senatörler ile bazı Cumhuriyetçiler karşı oy kullandı. Tartışmanın odağında Trump ailesinin kripto işleriyle bağlantılı etik hükümleri ve stablecoin'lere faiz ödenmesine izin verilip verilmeyeceği vardı.

Tasarı daha önce Temsilciler Meclisi'nde 294'e 134, Senato Bankacılık Komitesi'nde 15'e 9 oyla geçmişti. Ancak Senato genel kurulunda görüşme başlatma önergesi reddedilince bir sonraki aşamaya geçemedi.

Witt, tasarının Beyaz Saray tarafındaki başlıca savunucusuydu. Yönetim içindeki pazarlıkları yürüten kurulda şu an görevde kimse yok.

Tasarı tıkanmışken SEC, ‘Regulation Crypto Assets’ adlı bir düzenleme önerdi. Öneri, erken aşamadaki şirketlere en fazla 5 milyon dolara (yaklaşık 67 milyar won) kadar fon toplama imkânı veren bir muafiyet içeriyor. Bunun yanında 20 milyon dolar (yaklaşık 266 milyar won) ve 75 milyon dolar (yaklaşık 998 milyar won) üst sınırlı iki kademeli fon toplama muafiyeti de yer alıyor.

ODaily, düzenleyici kurum kurallarının yasalar kadar kalıcı olmadığını ve bir sonraki yönetimde tersine çevrilebileceğini belirtti. SEC önerisine ilişkin görüş toplama süreci 20'sinde sona eriyor.