Solana ve Ethereum’da ‘delegasyon’ farklı anlamlara geliyor

Solana(SOL) ve Ethereum’da(ETH) ‘delege staking’ farklı yapıları ifade ediyor. Bu yöntem, kullanıcıların doğrulayıcı düğümünü kendileri işletmeden Proof of Stake (PoS) ağına katılmasını sağlıyor. Ancak devredilen şeyin varlık mı yoksa yalnızca doğrulayıcı işletimi mi olduğu, ağa ve hizmete göre değişiyor.

Solana’nın resmi belgeleri, stake hesabındaki ağırlığın bir doğrulayıcıya devredildiği yapıyı açıklıyor. Ethereum’un resmi sitesi ise doğrulayıcı işletiminin üçüncü bir tarafa bırakıldığı staking hizmetlerini (SaaS) delege staking olarak tanımlıyor. İki modeli aynı kural gibi değerlendirmek, yapının yanlış anlaşılmasına yol açabilir.

Solana’da devredilen ‘ağırlık’

Solana’nın resmi belgelerine göre SOL sahipleri, stake hesaplarındaki ağırlığı bir doğrulayıcıya devredebiliyor. SOL doğrudan doğrulayıcıya gönderilmiyor. Yetki ayarlarına bağlı olarak kullanıcı, stake hesabındaki delegasyon, delegasyonu kaldırma ve çekim işlemlerini yönetiyor.

Bir hesap aynı anda yalnızca tek bir doğrulayıcıya devredilebiliyor. Delegasyonu etkinleştirmek veya kaldırmak birkaç epoch, yani Solana’nın ödül hesaplama dönemini, alabiliyor.

Ethereum’da doğrulayıcı işletimi üçüncü tarafa bırakılıyor

Ethereum’un resmi sitesinde delege staking, genellikle 32 ETH yatırıp bir doğrulayıcıyı etkinleştirdikten sonra düğüm işletimini üçüncü tarafa bırakılan staking hizmeti (SaaS) olarak anlatılıyor. Ethereum protokolü, hisse devrini yerleşik bir özellik olarak sunmuyor. Birden fazla kullanıcının varlıklarını bir araya getirerek doğrulayıcı işleten havuzlar ve likit staking ise ayrı yöntemler.

Ethereum SaaS hizmetinde işletmeci imzalama anahtarını yönetebilir. Saklama gerektirmeyen bir hizmette çekim kimlik bilgileri kullanıcıda kalabilir. Saklamalı borsa hizmetlerinde ise platform hem anahtarları hem de varlıkları yönetebilir. Yapıyı belirleyen, hizmetin adından çok çekim yetkisinin kimde olduğudur.

Ödüller sabit getiri sağlamıyor

Solana’nın resmi belgeleri, ödüllerin her epoch’ta hesaplanıp dağıtıldığını; yıllıklandırılmış getiri oranının enflasyon oranına ve toplam aktif stake miktarına göre değiştiğini belirtiyor. Doğrulayıcının ödülden aldığı komisyon da kullanıcıya kalan net ödülü etkiliyor.

Ethereum’daki oranlar da değişebiliyor. TokenPost, daha önce Ethereum’daki staking oranının yüzde 34,7’ye ulaştığını, getirinin ise yüzde 2,6’ya gerilediğini bildirmişti.

Doğrulayıcı seçimi ve delegasyonu kaldırma

Solana’nın resmi belgeleri, doğrulayıcıların performans bilgilerinin incelenmesini ve kararın kullanıcı tarafından verilmesini öneriyor. Solana Vakfı da belirli bir doğrulayıcıyı tavsiye etmediğini belirtiyor. Bu nedenle seçim yalnızca komisyon oranına göre yapılmamalı. Komisyonun değişme ihtimali, stake yoğunlaşması ve hesap yetkileri de delegasyon yapısını değerlendirirken göz önünde bulundurulabilecek unsurlar.

Reddit’teki Solana kullanıcı tartışmalarında doğrulayıcı komisyonları ve performansları karşılaştırılıyor; yoğunlaşma riskini azaltmak için farklı doğrulayıcılara paylaştırma önerileri de yer alıyor. Bunlar bireysel kullanıcı deneyimleri ve görüşleri olduğundan doğrulayıcı performansını ya da getiriyi kanıtlayan veriler değil.

Delegasyonu kaldırmak, varlıkların anında çekilebileceği anlamına gelmiyor. Solana’da devre dışı bırakma işlemi epoch sınırlarında ilerliyor; ağ genelindeki stake hareketi nedeniyle sürenin tam olarak öngörülmesi zor. Ethereum’da doğrulayıcıdan çıkış talebi ve ağın çekim kuyruğu söz konusu olabilir. Bekleme süresi, aynı anda çıkış talebinde bulunanların sayısına göre değişiyor.

Slashing kuralları zincire göre değişiyor

Ceza yapıları da aynı değil. Solana’nın resmi belgelerine göre mevcut protokolde slashing, yani kuralların ihlali hâlinde stake edilen varlıklara uygulanan ceza, bulunmuyor. Ethereum ise çelişkili blok imzaları gibi belirli ihlallerde slashing uygulayabiliyor. İşletmecinin imzalama anahtarını yanlış kullanması da doğrulayıcıyı olumsuz etkileyebilir. Bu nedenle delege staking’in anapara kaybı yaratmayacağını ya da tüm ağlarda aynı slashing kurallarının geçerli olduğunu söylemek mümkün değil.

Delege staking’i incelerken öncelikle beklenen getiriye değil, neyin devredildiğine ve varlıkların kontrolünün kimde olduğuna bakılmalı. Doğrulayıcının performansı, ücretler, çekim yetkisi ve delegasyonu kaldırma süreci de kontrol edilmesi gereken noktalar. Token miktarı artsa bile varlıkların itibari para cinsinden değerinin korunacağı garanti değil.