CLARITY Yasası Senato'da 49'a 50 kaybetti: 60 oy eşiği aşılamadı

ABD'de kripto varlık piyasasının kurallarını belirlemesi beklenen CLARITY Yasası(CLARITY Act), Senato'daki usul oylamasını geçemedi. Senato, yasa tasarısının görüşülmesine geçmek için 15 Eylül'de (yerel saatle) yaptığı oylamada 49 evet, 50 hayır oyu kaydetti.

Oylama yasanın kendisine ilişkin nihai bir oylama değildi, genel kurulda görüşmelerin ilerlemesi için yapılan bir usul oylamasıydı. Gerekli 60 oya ulaşılamaması, ABD'deki kripto varlık düzenlemesinin takvimini belirsizleştirdi. Bu gelişme daha önce de haberleştirilmişti.

Andreessen Horowitz(a16z) adına yazan Collin McCune, 13 Ekim'deki paylaşımında CLARITY Yasası'nı ‘sektörün en büyük yasama önceliği’ olarak niteledi. McCune, Senato'daki başarısızlığın bir aksilik olduğunu kabul etti. Ancak bunun ABD'nin kripto politikası tartışmalarının sonuçsuz kaldığı anlamına gelmediğini savundu. Değerlendirmenin bir yatırım şirketi cephesinden geldiğini de hatırlatmak gerekiyor.

Temsilciler Meclisi 2025'te CLARITY Yasası'nı iki partinin desteğiyle onaylamıştı. Senato'da ise görüşmelere başlamak için yapılan usul oylaması bile geçmedi. Meclis'ten geçmek ile yasalaşmak ise ayrı aşamalar.

McCune'un öne çıkardığı ilk kazanım, stablecoin düzenlemesi olan GENIUS Yasası(GENIUS Act) oldu. Dolar gibi yasal para birimlerinin değerine endekslenmek üzere tasarlanan stablecoin'lerin ihraççılarına şartlar getiren ve kullanıcıları koruyan bir düzenleme bu. McCune'a göre diğer ülkeler de aynı yolu izliyor, kurumlar ise uygulama çalışmalarını sürdürüyor.

McCune başka düzenleyici adımları da sıraladı. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC) muhasebe rehberi SAB 121'i geri çekti. Finansal Suçlarla Mücadele Ağı(FinCEN) de saklayıcısız cüzdan kuralını iptal etti. McCune bunları başarı olarak gösterdi, ancak bu adımların yasalaşmayla aynı nitelikte olmadığını belirtmek gerekiyor.

McCune, SEC'in bazı tokenize hisselerin zincir üstü işlemlerine izin veren bir muafiyet getirdiğini de yazdı. Yine de kurumların önerdiği kuralların nihai kural olmadığını, rehber ve muafiyetlerle çözülebilecek alanın sınırlı kaldığını kabul etti. Yasa çıkarılması yönündeki talebini ise şöyle gerekçelendirdi: 10 yıllık yatırım yapan şirketler, başkanlık seçiminin sonucundan bağımsız şekilde geçerli kalacak kurallar istiyor.

Yasaya bakış ise ikiye bölünmüş durumda. AP'nin haberine göre Demokratlar, Başkan Trump ve ailesinin kripto işleriyle bağlantılı çıkar çatışmasını önleyecek güvencelerin yetersiz olduğunu savunarak karşı çıktı. Bu itiraz, oylamanın tıkanmasının arka planı olarak gösterildi.

CLARITY Yasası, Eylül'deki usul oylamasının ardından da yasalaşmadı.