P&G’nin F/K oranı Alphabet’i aştı; 22’sinde hisse senetleri ayrıştı

Procter & Gamble’ın (PG) fiyat/kazanç (F/K) oranı Alphabet’inkini (GOOGL) aştı. Ancak CNBC köşe yazısında iki şirketin F/K değerleri veya hesaplama yöntemleri paylaşılmadı.

CNBC köşe yazarı Michael Santoli, 27’sinde yayımlanan yazısında iki şirketin değerlemelerini karşılaştırdı ve yapay zekâ hisselerinde toparlanma için gereken koşulları değerlendirdi. F/K, hisse fiyatının hisse başına kâra bölünmesiyle hesaplanır; şirketin toplam piyasa değeri olan piyasa kapitalizasyonundan farklıdır. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) da yatırımcı bilgilendirmesinde F/K’yı hisse fiyatı ile hisse başına kârın oranı olarak tanımlıyor.

Son dönemde ABD borsalarında teknoloji ve tüketim ürünleri hisseleri farklı yönlerde hareket etti. Associated Press’in (AP) haberine göre, 22’sinde (yerel saatle) S&P 500 yüzde 1,2, Nasdaq Bileşik Endeksi yüzde 2,6 geriledi. Nvidia (NVDA) yüzde 4,4, Meta (META) yüzde 7 düşerken Procter & Gamble yüzde 5,6 yükseldi.

Procter & Gamble, 22’sinde açıkladığı 2027 mali yılının ilk çeyrek sonuçlarında hem gelirin hem organik satışların geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 4 arttığını bildirdi. Seyreltilmiş hisse başına kâr artışı yüzde 1 oldu. Hisse performansı ile finansal sonuçlar farklı göstergeler olduğundan, tek günlük fiyat hareketi şirketin performansı veya sektörün değerlendirilmesi için tek başına yeterli değil.

Santoli, teknoloji hisselerinde hedge fonlarının pozisyonlarını azaltmasını ve bu hafta açıklanması beklenen Alphabet, Amazon (AMZN) ve Microsoft (MSFT) sonuçlarını toparlanma için olası koşullar arasında saydı. Tahvil getirileri, petrol fiyatları ve şirketlerin kredi koşullarının da izlenmesi gerektiğini yazdı. Sonuçlar henüz açıklanmadığı için gerçek performans ve hisse fiyatlarının tepkisi bilinmiyor.

Satış dalgasının yeterince ilerleyip ilerlemediğine ilişkin farklı işaretler de gündeme geldi. Santoli, Citadel Securities’in 23’ündeki notuna atıfta bulunarak, bireysel yatırımcıların platformunda düşüş yaşayan yarı iletken bağlantılı varlıkları satın aldığını aktardı. Bunun, geçmiş piyasa diplerinde gözlenen bireysel yatırımcı net satışlarından farklı olduğunu belirtti.

Ancak tek bir platformdaki emir akışı, tüm bireysel yatırımcıların davranışını anlamak için yeterli değil. Santoli’nin yazısı, pozisyon azaltımı ve bilanço açıklamalarını olası toparlanma etkenleri olarak ele alırken makroekonomik koşulların ve yatırımcı işlemlerinin de izlenmesi gerektiğine dikkat çekti.

Yapay zekâ veri merkezi projelerinin yerel tepkiler nedeniyle aksadığı örneklerde olduğu gibi, yapay zekâ yatırımları şirket sonuçlarının yanı sıra altyapı kurulumunun getirdiği zorluklardan da etkileniyor. Yazıdaki F/K karşılaştırması bu yatırım eğiliminin hisse değerlemelerine yansımasını değerlendirmek için bir gösterge sunuyor; ancak oranların kendisi ve hesaplama esasları açıklanmadı.