30 Bitcoin (BTC) borcuna yıllık %60 faiz: Mahkeme üst sınırı uygulamadı

30 Bitcoin (BTC) verilmesi karşılığında aylık %5, yıllık %60 faiz ödenmesini öngören sözleşmeye mahkeme, borç konusu para değil Bitcoin olduğu için para borçlarındaki azami faiz sınırını uygulamadı.

Seul Merkez Bölge Mahkemesi, 30 Eylül 2022 tarihli kararında Faiz Sınırlaması Kanunu ile Ödünç Verme İşletmeleri Kanunu’nun bu sözleşmeye uygulanamayacağına hükmetti. Seul Yüksek Mahkemesi de 15 Haziran 2023’te görülen istinaf incelemesinde bu değerlendirmeyi korudu. Dosya numaraları sırasıyla 2021가합538409 ve 2022나2041677.

Sözleşme Ekim 2020’de yapıldı. İlk iki ay için aylık faiz, anaparanın %5’ine karşılık gelen 1,5 Bitcoin olarak belirlendi. Sonraki dönemde aylık tutar 0,75 Bitcoin’e indirildi. Geri ödeme süresi uzatılırken faiz oranı yıllık %10 olarak yeniden düzenlendi.

Bitcoin’i ödünç alan taraf, daha önce ödediği faiz içinde yasal azami oranı aşan kısmın anapara geri ödemesine sayılması gerektiğini savundu. Mahkeme, Faiz Sınırlaması Kanunu ile Ödünç Verme İşletmeleri Kanunu’nun para borçları ve nakit kredi faiz oranlarını sınırladığını, bu sözleşmenin konusunun ise para değil Bitcoin olduğunu değerlendirdi.

Karar, 30 Bitcoin’in ve sonraki anlaşma uyarınca hesaplanan Bitcoin tutarının iadesine hükmetti. Davada aylık %5 faiz şartının incelenmiş olması, mahkemenin tüm kripto varlık ödünç verme sözleşmelerinde yıllık %60 faize izin verdiği şeklinde yorumlanamaz.

Para borcu sözleşmelerinde yürürlükteki azami faiz oranı yıllık %20. Faiz Sınırlaması Kanunu, bu sınırı aşan faiz anlaşmasının fazla kısmını geçersiz kılıyor; uygulama yönetmeliği de azami oranı yıllık %20 olarak belirliyor. Davadaki temel mesele, bu sınırın Bitcoin ödünç verilmesine uygulanıp uygulanamayacağıydı.

Block Hukuk Bürosu baş avukatı Jeong Seung-man (Seungman Jeong), Block Media’da yayımlanan yazısında “Sonuçta, sistem kurulana kadar bireylerin kendi başlarına dikkatli olmaktan başka seçeneği yok” dedi. Jeong, Bitcoin ödünç alınıp faizin de Bitcoin olarak ödenmesinin, para borçlarına uygulanan faiz sınırının sağladığı korumadan yararlanamayabileceğini açıkladı.

Jeong, Tether (USDT) ve USD Coin (USDC) gibi itibari para birimlerinin değerine sabitlenmiş stablecoin’lerden de söz etti. Ancak bu davada ödünç verilen varlık Bitcoin’di; karar tek başına stablecoin ödünç verme sözleşmelerinin geçerliliği hakkında kesin bir sonuca varılmasına imkân tanımıyor.