Solana(SOL) staking kayıtlarında komisyon oranı eksik: Geçmiş ödemeler için kayıtlar karşılaştırılmalı

Solana (SOL) staking ödül kayıtlarında uygulanan komisyon oranının yer almaması, geçmiş ödemelerdeki kesintinin yalnızca bu kayıtlar üzerinden yeniden hesaplanmasını zorlaştırıyor. Oranın kayıtta bulunmaması tek başına ödeme hatası olduğunu göstermiyor.

Staking sağlayıcısı P2P.org, 30 Ekim’de yayımladığı üçüncü çeyrek raporunda ilk eksikliğin 8 Eylül tarihli ödemede görüldüğünü bildirdi. Rapor, P2P.org’nin işlettiği herkese açık üç doğrulayıcıya ait verileri kapsıyor. Şirket, komisyon almaya devam edildiğini ve ödül tutarlarının doğru hesaplandığını belirtti.

Solana doğrulayıcı istemcisi Agave’deki bir kod değişikliği de kayıt biçiminin neden değiştiğini gösteriyor. 20 Mayıs’ta birleştirilen değişiklik, özel komisyon alıcı hesabı özelliği etkinleştirildiğinde ödül bilgilerindeki commission_bps değerini boş bırakıyor.

SIMD-0232 önerisi, doğrulayıcıların komisyonu alacak ayrı bir hesap belirlemesine olanak tanıyor. Öneri, bu hesap üzerinden blok gelirinin doğrulayıcı tarafından istenen biçimde dağıtılmasını sağlıyor. Birden fazla doğrulayıcının ödülü aynı alıcı hesapta toplandığında, toplam kayda tek bir komisyon oranı eklemek zorlaşıyor. Agave geliştiricileri, böyle bir yapıda ödül verisinde tek oran göstermenin uygun olmayabileceğini belirtti.

Değişiklik, oy ödüllerinin yanı sıra bireysel staking ödülü bilgilerini de kapsıyor. Özellik etkinleştirildikten sonra RPC’nin getBlock yanıtında ve Geyser’ın blockSubscribe mesajında bulunan commission_bps değeri de boş kalıyor. Bu alan, uygulanan komisyon oranını baz puan cinsinden gösteriyor. Doğrulayıcı komisyonu, yatırılan ana para üzerinden değil staking ödülü üzerinden hesaplanıyor.

Bu nedenle kayıttaki boşluk, ödeme bilgilerinde gösterilen bir verinin eksik olduğu anlamına geliyor. Tek başına ödülün eksik ödendiğini ya da fazla komisyon alındığını kanıtlamıyor. Geçmiş ödemeleri doğrulamak için ödülün oluştuğu epoch’u, kullanıcının o sırada hangi doğrulayıcıya delegasyon yaptığını ve hesaplamada kullanılan komisyon ayarını birlikte karşılaştırmak gerekiyor. Doğrulayıcı geçmişi, kullanıcının o dönemdeki delegasyon ilişkisini tek başına kanıtlamıyor.

Geçmiş ödüllerde bugünkü komisyon oranını doğrudan kullanmak da doğru olmayabilir. SIMD-0249’a göre, E epoch’unda oluşan enflasyon ödülü sonraki epoch’un başında hesaplanırken kural olarak E-1 epoch’unun başlangıcındaki oy hesabı durumu kullanılıyor. Hesap o sırada mevcut değilse E epoch’unun, o dönemde de mevcut değilse E+1 epoch’unun başlangıç durumu uygulanıyor.

Epoch, ödül hesaplaması ile doğrulayıcı durumundaki değişiklikleri birbirinden ayıran bir dönemdir. Bu kural nedeniyle mevcut ayar ile belirli bir ödüle uygulanan komisyon oranı farklı olabilir. Agave deposunda 18 Ekim’de açılan bir RPC iyileştirme talebinde, mevcut ayar yüzde 0 görünürken ödül hesabında kaydedilmiş yüzde 100’ün kullanılabileceği bir örnek yer aldı. Bu örnek olası bir durumu açıklıyor; belirli bir doğrulayıcının fazla komisyon aldığına ilişkin doğrulanmış bir bulgu sunmuyor.

Talepte, mevcut epoch ödülüne uygulanan oranın yanı sıra epoch ve banka slotunu döndürecek isteğe bağlı bir alan önerildi. 1 Kasım itibarıyla talep açık durumda ve buna bağlı bir uygulama kaydı bulunmuyor.

Geçmiş komisyon ayarlarını izlemek için Jito StakeNet’in doğrulayıcı geçmişi programı kullanılabiliyor. Program, komisyon oranları gibi bilgileri içeren en fazla 512 epoch’luk kayıt saklıyor; ancak belirli bir kullanıcının bu dönemde hangi doğrulayıcıya delegasyon yaptığını göstermiyor. Marinade’in anlık görüntü ayrıştırıcısı ise ödül komisyon oranının hangi referans anında sorgulandığını ve alternatif sorgulama yolunu kaydediyor. Bu veriler de ödül kaydıyla kullanıcının delegasyon geçmişini birlikte otomatik olarak kanıtlamıyor.

P2P.org, raporunda hesap işlem geçmişini izleyerek geçmiş delegasyon ilişkisini yeniden oluşturma yöntemini açıkladı. Geçmiş bir ödemeyi doğrularken ödül epoch’u, o sıradaki delegasyon hedefi ve hesaplamada kullanılan komisyon ayarının referans zamanı birlikte karşılaştırılmalı.