Crosby, yapay zekâ hukuk hizmetleri için sigorta planlıyor; tüm çıktıları avukatlar inceliyor

Crosby, yapay zekâ ajanlarının hukuk çalışmalarına ilişkin çıktılarını mesleki sorumluluk sigortası kapsamına alma planı üzerinde çalışıyor. Amaç, avukat incelemesi olmadan yürütülen işleri de sigorta güvencesine almak.

Crosby'nin kurucusu Ryan Daniels, 28 Temmuz tarihli LinkedIn gönderisinde şu anda avukatların tüm iş çıktılarını incelediğini söyledi. Daniels, yapay zekâ ajanları geliştikçe her çıktının incelenmesinin ileride gerekmeyebileceğini de belirtti.

Crosby, ticari sözleşmelerle ilgili hukuk hizmetleri sunuyor. Şirketin internet sitesine göre yapay zekâ ajanları araştırma, analiz ve taslak hazırlama işlerini üstlenirken avukatlar ajanları yönetiyor.

TokenPost, daha önce Crosby'nin Weil Gotshal'ın bazı varlıklarını devralmak için teklifte bulunduğunu bildirmişti. Haberde şirketin yapay zekâ tabanlı hukuk hizmetlerini doğrudan sunduğu da aktarılmıştı.

Şirket, internet sitesinde mevcut bir mesleki sorumluluk sigortası bulunduğunu belirtiyor. Ancak bu poliçenin avukat incelemesinden geçmeyen nihai yapay zekâ çıktılarını kapsayıp kapsamadığı açıklanmadı.

Mesleki sorumluluk sigortası, profesyonel hizmet sunumu sırasında meydana gelen ihmal nedeniyle doğan sorumlulukları poliçe koşullarına göre karşılıyor. Yapay zekâ çıktılarına yönelik kapsamın sınırlarını da sigortalı taraf, teminat kapsamı, limitler ve istisnalar belirliyor.

Crosby, yapay zekâ ajanlarına ilişkin sigorta sözleşmesinin yapılıp yapılmadığını, sigortacıyı veya özel koşulları açıklamadı. Sözleşme açıklanmadan kimlerin tazminat talebinde bulunabileceğini değerlendirmek de mümkün değil.

Sigorta yaptırmak ile hukuk hizmeti sunma yetkisi ayrı konular. Sigorta, avukatların mesleki yeterlilik, gizlilik, müvekkille iletişim ve gözetim yükümlülüklerini değiştirmiyor.

Amerikan Barolar Birliği (American Bar Association, ABA), 2024 tarihli 512 sayılı resmi görüşünde, üretken yapay zekâ kullanan avukatların mesleki yeterlilik, müvekkil bilgilerinin gizliliği, müvekkille iletişim ve çalışanları denetleme yükümlülüklerini dikkate alması gerektiğini belirtti. Çıktıların bağımsız biçimde hangi ölçüde doğrulanması gerektiğinin kullanılan araca ve verilen göreve göre değiştiğini de açıkladı.

New York Eyaleti Birleşik Mahkeme Sistemi'nin (New York State Unified Court System) yapay zekâ kullanımına ilişkin örnek kuralları, mahkemeye sunulacak belgeleri yapay zekâyla hazırlayan avukatların veya tarafların belgeleri dikkatle incelemesini ve sahte içtihat ya da mevzuat atıflarını bağımsız olarak doğrulamasını istiyor. Bu ölçütler mahkemeye sunulan belgelerle ilgili; tüm ticari sözleşme incelemelerine doğrudan uygulanmıyor.

Daniels'ın gönderisine yapılan yorumlarda, sigortanın otonom hukuk hizmetlerine duyulan güveni destekleyebileceği görüşü de, tek başına sigortanın yapay zekânın hukuk hizmeti sunma yetkisi veya sorumluluğun kime ait olduğu sorunlarını çözmeyeceği eleştirisi de yer aldı. Tartışma, sigortanın zararları karşılama işlevi ile hukuk hizmetlerinde sorumluluğun kime ait olduğu arasındaki ayrıma odaklandı.

Daniels ayrıca denetçiler ve değerlendirme ölçütleri oluşturmayı planladığını, barolar, eyalet denetim kurumları ve sigortacılarla iş birliği yapacağını söyledi.