Back to top
  • 공유 Share
  • 인쇄 Print
  • 글자크기 Font size
URL copied.

62 tokenleştirilmiş varlık toplam değerin %88'ini oluşturdu

Az sayıdaki fon belgesi ile çok sayıda cüzdan kartını tasnif eden bir el / TokenPost.ai

62 tokenleştirilmiş varlık, 31 Mayıs 2026 itibarıyla toplam varlık değerinin %88'ini oluşturdu. Değer, ürün sayısına kıyasla az sayıda üründe yoğunlaştı.

BeInCrypto Research, RWA.xyz verilerine dayanarak hazırladığı 2026 Tokenizasyon Piyasası Raporu'nda bu bulguları paylaştı. Rapora göre tokenleştirilmiş varlık sayısı 7.000'i aşarken, ilk beş ürün toplam değerin yaklaşık yarısını oluşturdu. Hesaplamaya dahil edilen varlık değerinin %56'sında ise haftalık zincir üstü transfer görülmedi.

Bu veriler, mayıs sonundaki piyasanın anlık görünümünü yansıtıyor. Kasım ayında hesaplanan sahip adreslerinin dağılımını veya güncel piyasa koşullarını göstermiyor.

Crypto Briefing, beşten az sahip adresi bulunan varlıkların piyasa payını %13,6 olarak bildirdi. Ancak haberde hesaplama kapsamı, payda ve referans tarihi belirtilmediği için bu oran rapordaki %88 ile aynı temelde karşılaştırılamıyor.

RWA.xyz'nin 7 Kasım'da ağ panosunda gösterdiği dağıtık varlık değeri 39,39 milyar dolar (yaklaşık 53,4522 trilyon Güney Kore wonu), gösterimli varlık değeri ise 391,97 milyar dolar (yaklaşık 531,9033 trilyon won) oldu. Stablecoin değeri ayrı bir kalemde 281,62 milyar dolar (yaklaşık 382,1583 trilyon won) olarak gösterildi. RWA.xyz ağ panosu

Bu kalemlerin hesaplama kapsamı ve sınıflandırması farklı olduğu için değerleri toplayıp tek bir piyasa büyüklüğü olarak yorumlamak güç. Mayıs sonundaki rapor ile kasım ayındaki pano verileri de referans tarihleri ve hesaplama kapsamları eşleştirilmeden doğrudan karşılaştırılamaz.

RWA.xyz, ihraç platformu dışındaki cüzdanlara taşınabilen ve cüzdanlar arasında transfer edilebilen ürünleri “dağıtık varlık” olarak sınıflandırıyor. Bu gruptaki ürünlerde izin verilenler listesi veya yeterlilik şartları bulunabiliyor. RWA.xyz'nin sınıflandırma açıklaması

“Gösterimli varlıklar” ise tasarımları veya düzenlemeler nedeniyle ihraç platformu dışına taşınamayan ya da cüzdanlar arasında transfer edilemeyen ürünleri kapsıyor. Bir ürünün sınıflandırma bakımından transfer edilebilir olması, herkesin bu ürünü alıp satabileceği anlamına gelmiyor.

Sahip adresi sayısı, token bakiyesi bulunan benzersiz cüzdan adreslerinin sayısını ifade ediyor. RWA.xyz'nin veri kataloğunda, milyarda birden küçük bakiyelerin sayımdan çıkarıldığı belirtiliyor.

Adres sayısı gerçek yatırımcı sayısını göstermez. Bir kişi birden fazla cüzdan kullanabilir; tek bir cüzdan da birden fazla müşterinin varlıklarını saklayabilir.

8 Kasım'da incelenen RWA.xyz varlık sayfalarında Circle (CRCL) tarafından sunulan USYC'nin sahip adresi sayısı 29, BlackRock'ın BUIDL'ının ise 101 olarak gösterildi. Sayfalarda bu adres sayılarının kesin referans saati belirtilmedi. USYC ve BUIDL verileri, sayfaların incelendiği sırada ekranda görünen değerlerdi.

Circle, USYC'yi yalnızca izin verilen cüzdanların tutabileceğini, transfer edebileceğini ve itfa edebileceğini belirtiyor. Anında itfanın da limitlere ve o sıradaki likiditeye bağlı olduğunu açıklıyor. Circle'ın USYC açıklaması

S&P Global Ratings Dijital Varlıklar Genel Müdürü ve Analiz Başkanı Andrew O’Neill raporda, “Tokenleştirilmiş fonlarda da fon yönetimi, varlık kalitesi ve itfaya ilişkin mevcut riskler sürüyor. Değişen teknoloji katmanı” dedi. Bu değerlendirme, tokenizasyonun söz konusu riskleri ortadan kaldırmadığına işaret ediyor.

Tokenların cüzdanlar arasında taşınabilmesi ile sahiplerinin nakde çevirebilmesi ayrı konular. Adres sayısı sahip adreslerinin dağılımını, varlık değeri ürünlerin büyüklüğünü, haftalık transfer ise belirli bir dönemdeki hareketliliği gösteriyor.

Bu nedenle tokenleştirilmiş ürünleri değerlendirirken göstergeleri birbirinden ayırmak, ürün bazındaki transfer kısıtlamalarını ve itfa koşullarını da incelemek gerekiyor.

<Copyright ⓒ TokenPost, unauthorized reproduction and redistribution prohibited>

Most Popular

Other related articles

Comment 0

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.

0/1000

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.
1