ABD'li Vekil Timmons'tan SEC’ye Ethereum(ETH) baskısı: 'Gizli belgeleri açıklayın'

ABD Temsilciler Meclisi üyesi William Timmons, Ethereum(ETH)’un yasal statüsüne ilişkin gizli belgelerin açıklanmasını talep ederek ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) ciddi baskı uyguladı. Timmons’a göre, SEC'nin son yıllarda ETH’yi bir menkul kıymet olarak görüp görmeme konusundaki kararsız tavrı, sektörde ciddi bir ‘belirsizlik’ ortamı yaratıyor.

Timmons, SEC üyesi Paul Atkins’e gönderdiği resmi mektupta, Ethereum’un menkul kıymet sayılıp sayılamayacağına dair kurum içi e-postalar, ETH 2.0’a dair soruşturma notları ve “ETH – Menkul Kıymet mi Değil mi?” gibi başlıklar taşıyan tüm belgeleri talep etti. Bu belgelerin varlığı daha önce Coinbase davasında gündeme gelmiş olsa da, kamuoyuyla bugüne kadar paylaşılmamıştı.

Tartışmanın temelinde ise SEC'nin 2018’de dönemin Kurumsal Finans Direktörü William Hinman aracılığıyla açıkladığı resmi pozisyon yer alıyor. Hinman, o tarihte hem Bitcoin(BTC) hem de Ethereum(ETH)’un menkul kıymet sayılmayacağını belirtmişti. Ancak Joe Biden yönetiminin göreve gelmesinden bu yana SEC, Ethereum’un hukuki statüsü konusunda netlik vermekten kaçınıyor ve bu da ‘düzenleme belirsizliği’ne yol açıyor. Bu durumdan etkilenen yalnızca yatırımcılar değil; aynı zamanda blockchain girişimleri de uzun vadeli strateji geliştirmekte zorlanıyor.

Timmons bu yaklaşımı şu sözlerle eleştirdi: “Kanuni netlik sağlamadan sadece cezalandırmayla yürütülen bu yaklaşım, yenilikçiliği baskılıyor ve piyasada gereksiz karmaşa yaratıyor." Ayrıca “Clarity Yasası"nın Kongre gündeminde olduğunu hatırlatarak, hem Amerikalı vatandaşların hem de kripto sektörü oyuncularının şeffaf bilgiye ‘hak’ sahibi olduğunu vurguladı.

Timmons’ın talep ettiği belgelerde, SEC’nin Ethereum kararında hangi kriterleri kullandığı ve önceki pozisyon değişikliklerinin nedenleri gibi kritik bilgiler yer alıyor olabilir. Bu belgeler, Kongre’nin gelecekteki kripto yasalarını oluştururken yol gösterici ‘kaynak’ olarak değerlendirilebilir.

Özellikle Timmons’ın vurguladığı “gizliliğe dayalı, soruşturmalarla yürüyen düzenleme tarzı” ifadesi, SEC’nin net yasal çerçeve sunmadan cezai yaptırımlar üzerinden piyasaya yön vermeye çalıştığına dair uzun süredir yapılan eleştirileri yansıtıyor.

Blockchain uzmanları da SEC’nin bu ‘muğlak’ yaklaşımının piyasa güvenini zedelediği görüşünde birleşiyor. New York merkezli fintech hukukçusu Michael Lehman, “Piyasa katılımcılarının uyması gereken kurallar bile belirsizken, SEC mahkeme dışı yollarla politika oluşturmaya çalışıyor” diyerek kurumsal güven sorununa dikkat çekti.

SEC’nin bu baskılar karşısında tutumunu değiştirip değiştirmeyeceği henüz belirsizliğini koruyor. Ancak Clarity Yasası'nın ilerleyişi ve Ethereum için net bir tanım getirilip getirilmemesi, ABD'nin kripto düzenleme politikalarının seyrinde ‘kilit rol’ oynayacak gibi görünüyor.