Ripple(XRP) davasında yeni perde: 'Planlı dava' iddialarına hukukçulardan sert tepki

Ripple(XRP) ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC) arasındaki uzun süredir devam eden dava süreci yeni bir boyuta evriliyor. Son günlerde bazı kripto para analistleri tarafından öne sürülen “planlanmış dava” iddiaları dikkat çekerken, hukuk dünyasından gelen karşı açıklamalarla tartışmalar daha da büyüdü. Özellikle Ripple’ın, XRP’yi küresel finans sisteminde başlıca rezerv para birimi haline getirmeyi hedeflediği yönündeki iddialar ve davanın kasıtlı olarak kurgulandığına dair komplo teorileri gündem oldu.

Kripto danışmanlık firması Apex Crypto Consulting’ten Jesse, Ripple’ın Uluslararası Para Fonu(IMF) ve çeşitli merkez bankalarıyla yakın ilişkiler kurduğunu öne sürdü. Ona göre XRP, uluslararası para transfer sistemi SWIFT’in yerini alabilecek potansiyele sahip. Jesse, Ripple’ın dava sürecine rağmen küresel ağını genişletmeye devam ettiğini ve bu durumun davanın aslında XRP fiyatını baskılama stratejisi olabileceğini düşündürdüğünü ifade etti.

Ancak bu görüşlere hukuk dünyasından net itiraz geldi. Avustralyalı kripto hukuku uzmanı avukat Bill Morgan(Bill Morgan), sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada bu iddiaları kesin bir dille reddetti. Morgan, “Bu davanın kurgulandığını düşündüğüm hiçbir zaman olmadı. Aksine, son iki ortak karar talebi başvurusu davanın sonuçlanmasını 3 ay geciktirdi” diyerek yavaş ilerleyen sürecin bilinçli bir planla açıklandığı yorumlarına karşı çıktı. Morgan ayrıca olayı ‘önceden planlanmış bir süreç’ olarak görmenin gerçeği yansıtmadığını belirtti.

X (eski adıyla Twitter) platformundaki bazı kullanıcılar da benzer görüşleri paylaştı. Bu kişilere göre, Ripple’ın yıllarca süren belirsizlik ve milyonlarca dolarlık hukuk masrafını göze alarak dava sürecini kasıtlı olarak sürdürmesi ‘mantıksız’ olurdu. Nitekim Ripple’ın bu sürece harcadığı savunma masraflarının, yüz milyonlarca lira (örneğin 70 milyon dolar civarında, yaklaşık 973 milyon TL) olabileceği belirtiliyor. Bu da şirket için ciddi bir mali yük anlamına geliyor.

Öte yandan Ripple’ın kurucu ortaklarından Arthur Britto(Arthur Britto), yakın zamanda kamuoyunda ender olarak yaptığı bir görünümle yeniden gündeme geldi. Britto’nun ortaya çıkışı, Ripple’ın banka lisansı başvurusuna hazırlandığı ve ABD Merkez Bankası(Fed) nezdinde ‘ana hesap’ (master account) talebinde bulunmayı planladığı haberleriyle birleşince, şirketin yeni büyük çaplı hamleler üzerinde çalıştığı düşüncesini güçlendirdi.

Ripple cephesi davaya ilişkin olarak temyizden vazgeçtiğini resmen duyurdu ve bu durum davanın son aşamasına geçildiğinin sinyalini verdi. CEO Brad Garlinghouse(Brad Garlinghouse), bu gelişmeyi hukuki sürecin sonu olarak değerlendirdi ve şirketin artık stratejik büyümeye odaklanacağını söyledi. ABD’li avukat Fred Rispoli(Fred Rispoli) ise “Hakim Torres’in kararının hemen ertesi günü yapılan temyizden çekilme kararı, Ripple ve SEC arasında daha önceden bir uzlaşı sürecinin başlamış olabileceğini gösteriyor” yorumunu yaptı.

Ripple-SEC davasının sona yaklaştığı bu süreç, sektördeki büyük bir belirsizliği ortadan kaldırabilir. Ancak Ripple’ın gelecek vizyonu ve XRP’nin küresel ödeme sistemlerinde ne kadar etkili olacağı, kripto endüstrisinin dikkatle izlemeye devam ettiği konular arasında yer alıyor. “Planlı dava” gibi komplo teorilerindense, düzenleyici belirsizlik ve piyasa baskısı arasındaki ‘gerçekçi stratejik hamlelerin’ davaya yön verdiği yorumları daha geniş kabul görüyor.