Ethereum(ETH) ağında 1,5 milyon TL'lik işlem ücreti hatası gündemde

Ethereum(ETH) ağında bir kullanıcının yaklaşık 31 Ethereum’u yanlışlıkla işlem ücreti olarak göndermesiyle, 110 bin doların (yaklaşık 1,5 milyon TL) üzerinde kayıp yaşanan sıra dışı bir olay gündeme oturdu. Bu yüksek işlem ücreti, Whale Alert tarafından tespit edildi ve ayrıntılar, Coinbase yöneticilerinden Conor Grogan’ın sosyal medya paylaşımıyla netlik kazandı.

Olay, kullanıcının PulseChain adlı farklı bir blokzincir ağıyla etkileşime geçmeye çalıştığı sırada gerçekleşti. Ethereum ağı ile PulseChain arasındaki farkı karıştıran kullanıcı, fonları yanlışlıkla Ethereum ana ağı üzerindeki blok oluşturucuya (block builder) gönderdi. Sonuçta bu tutar, gerçek bir işlem yapılmaksızın yalnızca ‘yakıt’ olarak kullanılmış ve hiçbir varlık karşılığı olmadan kaybolmuş oldu. Böylece yaklaşık 1,5 milyon TL tutarındaki ETH, tek bir hatalı işlemde heba edildi.

Conor Grogan, söz konusu kullanıcının blok oluşturucuya Ethereum’un iade edilmesi yönünde bir mesaj bıraktığını da ifade etti. Şu ana kadar herhangi bir yanıt alınmamış olsa da, bu tür çağrılar blokzincir dünyasında ‘zincir üstü şeffaflığın’ bir örneği olarak değerlendiriliyor.

Bu olay, Ethereum’un ‘işlem ücreti’ yapısına ve kullanıcı arayüzlerinin ne kadar sezgisel olduğuna dair sektörel soruları da beraberinde getirdi. Teknolojik aksaklıklar yerine tamamen kullanıcı hatasından kaynaklanan bu kayıp, hem protokol bazında güvenlik önlemleri hem de arayüz iyileştirmeleri konusunu yeniden gündeme taşıdı.

Aslında bu durum ilk değil. Kripto dünyasında bir işlem öncesi yapılan küçük bir hata—örneğin bir karakterlik adres yanlışlığı—milyonlarca liralık kayıplara yol açabiliyor. Uzmanlar, bu nedenle her işlem öncesinde ‘alıcı adresi, ağ türü ve miktarın’ titizlikle kontrol edilmesi gerektiği konusunda kullanıcıları güçlü şekilde uyarıyorlar.

Bu vaka, yalnızca basit bir kullanıcı hatası olarak değil, aynı zamanda blokzincir teknolojisinin merkeziyetsizlik ve kullanıcı özgürlüğü vaatlerinin pratikte ne kadar dayanıksız olabileceğini gösteren çarpıcı bir örnek olarak değerlendiriliyor. ‘Yorum’: Ethereum’un kullanıcı dostu olmaktan hâlâ uzak olduğu açıkça ortaya çıkıyor.