Peter Schiff: Bitcoin(BTC) çöktü, dijital altın anlatısı sona erdi

Bitcoin(BTC) konusundaki eleştirileriyle sıkça gündeme gelen altın yatırımcısı Peter Schiff, bir kez daha Bitcoin’i ‘dolandırıcılık’ olarak nitelendirdi. Schiff’e göre, 2025’te altın fiyatları tarihi zirvelere tırmanırken, Bitcoin’in ciddi biçimde değer kaybetmesi, ‘dijital altın’ söyleminin geçerliliğini yitirdiğini gösteriyor.

Schiff, Bitcoin’in son zirve seviyesinden bu yana yaklaşık %28,5 oranında düştüğünü; buna karşılık altının ons fiyatının 4.000 doların (yaklaşık 5,48 milyon TL) üzerine çıkarak güçlü bir yükseliş sergilediğini belirtti. Özellikle Bitcoin’in altına karşı değerinin yaklaşık %40 gerilediğini vurgulayan Schiff, bu durumun kripto paranın hem ‘enflasyona karşı koruma’ işlevini hem de ‘değer saklama aracı’ rolünü yerine getiremediğini savundu.

Açıklamalarında “Bitcoin’in dijital altın anlatısı çöktü. Bu, inanılmaz derecede kötü bir değer saklama yöntemi” ifadelerini kullanan Schiff, Bitcoin’in yalnızca altına alternatif olarak pazarlanmış bir varlık olduğunu ve bugüne dek ‘kullanışlılık’ ya da ‘ağ etkisi’ açısından kendini kanıtlayamadığını öne sürdü. Schiff’in eleştirileri, özellikle Bitcoin’in yüksek fiyat oynaklığı ve istikrarsızlığını hedef alıyor.

Bununla birlikte, Bitcoin’i doğrudan bir ‘dolandırıcılık’ olarak tanımlamanın hatalı olduğu yönünde görüşler de mevcut. Bir şeyin ‘dolandırıcılık’ (fraud) olarak nitelenmesi, tipik olarak yatırımcılara bilinçli olarak yanlış bilgi verilmesi veya garanti kazanç vaadiyle kandırılması gibi durumları içerirken, Bitcoin’in merkezi bir yönetici ya da şirketi bulunmuyor. Bu bağlamda herhangi bir CEO, şirket ya da tanıtım organizasyonu da yok. Ayrıca kimse kullanıcılara garanti getiri de sunmuyor.

Üstelik Bitcoin’in arkasındaki blokzincir teknolojisi tamamen şeffaf ve tüm işlemler denetlenebilir yapıda. Nitekim ‘rug pull’ (proje yöneticilerinin kaybolmasıyla yaşanan dolandırıcılıklar) ya da ‘wash trading’ (sahte işlem hacmi oluşturma) gibi yasa dışı faaliyetler kripto ekosisteminin bazı alanlarında görülebiliyor olsa da, bu durum doğrudan Bitcoin’in kendisinin ‘dolandırıcılık’ olduğunu kanıtlamaz.

Schiff’in iddia ettiği gibi Bitcoin’in ‘dijital altın’ anlatısının sınandığı ve kimi beklentileri karşılayamadığı yönünde işaretler olsa da, onu doğrudan bir dolandırıcılık olarak etiketlemek, kripto para piyasasının karmaşıklığını ve kullanıcılar arası uzlaşmaya dayalı yapısını göz ardı etmek anlamına geliyor.

Bitcoin’in değeri büyük ölçüde kullanıcı güveni, topluluk mutabakatı ve ağ etkisinden kaynaklanıyor ve bu yönüyle geleneksel varlıklardan ayrılıyor. Schiff’in görüşleri, piyasanın temkinli kesiminin sesi olarak öne çıksa da, aynı zamanda Bitcoin’in daha kat etmesi gereken yol olduğunu gösteren yorumlar olarak değerlendirilebilir.