Circle(CRCL), Drift Protocol saldırısı sonrası USDC dondurma eleştirilerine yanıt verdi: 'Yalnızca hukuki zorunluluk olduğunda müdahale ediyoruz'

Circle(CRCL), Solana(SOL) tabanlı Drift Protocol saldırısı sonrası gelen eleştirilere açık bir yanıt verdi. Tartışmanın odağında, ‘USDC ile ilişkili saldırı fonlarının’ neden hemen ‘dondurulmadığı’ sorusu var. Circle ise dondurma işlemlerinin keyfi değil, yalnızca *hukuki gereklilik* olduğunda devreye alındığını vurguluyor.

1’inde (yerel saatle) yaşanan olayda, Drift Protocol’den yaklaşık 270 milyon–285 milyon dolar aralığında fon çekildi. Raporlara göre saldırının büyüklüğü, protokolün toplam kilitli varlıklarının(TVL) yarısından fazlasına denk geliyor. Önemli bir kısmı ise Circle’ın *cross-chain transfer protokolü* CCTP üzerinden USDC’ye çevrilerek başka adreslere taşındı.

Circle, bir süre sessiz kaldıktan sonra, şirketin baş strateji sorumlusu Dante Disparte imzalı bir blog yazısıyla pozisyonunu açıkladı. Disparte, USDC dondurma işlemlerinin ‘keyfi’ ya da ‘isteğe bağlı’ bir karar değil, yalnızca *“hukuk bizden bunu yapmamızı istediğinde”* devreye giren bir süreç olduğunu söyledi. Buna göre şirket, kara para aklamayı önleme ve düzenleyici uyum çerçevesinde, ancak belirli yasal talepler oluştuğunda blokaj uyguluyor.

Disparte ayrıca, ABD ve diğer ülkelerdeki düzenleyici kurumlarla iş birliği içinde, borsalar ve ihraççılar için daha hızlı hareket etmeyi sağlayacak bir ‘*güvenli liman*’ mekanizması kurulması gerektiğini savundu. Ancak böyle bir yapının, *açık finans* sisteminin temel niteliklerini zedelemeyecek şekilde, dikkatli tasarlanması gerektiğinin de altını çizdi.

Öte yandan zincir üstü analizleriyle tanınan araştırmacı ZachXBT, Circle’ın bu açıklamasını ikna edici bulmadı. Kısa süre önce yayımladığı ‘Circle USDC Dosyası’ başlıklı yazıda, 420 milyon doları aşan bir ‘uyum başarısızlığı’ olduğunu öne süren ZachXBT, çeşitli saldırılardan gelen yaklaşık 240 milyon doların doğrudan *Kuzey Kore bağlantılı adreslere* yöneldiğini iddia etti.

ZachXBT, açıkça yasa dışı işlemler on-chain olarak izlenebilirken Circle’ın saatlerce herhangi bir adım atmadığını söyleyerek, *“Bu mu USDC’nin uyum standardı?”* ifadeleriyle şirketi hedef aldı. Ona göre asıl sorun, blog yazısında anlatıldığı gibi yasal sınırlamalar değil, Circle yönetiminin kriz anındaki karar alma ve müdahale biçimi.

Circle’ın savunmasına rağmen tartışma büyüyerek devam ediyor. Gündemdeki temel soru, ‘*stabil kripto paraların dondurma yetkisi*’nin nerede başlayıp nerede bitmesi gerektiği ve pratikte ne kadar hızlı kullanılabildiği. Bir yanda, borsalar ve ihraççılar için suç gelirlerini tespit edip engelleme kapasitesinin güçlendirilmesini isteyenler var. Diğer yanda ise, merkezi dondurma ve sansür mekanizmalarının genişlemesinin, blokzincirlerin ‘açık ve izinsiz’ yapısını zayıflatacağından endişe eden bir kesim bulunuyor.

Bu tartışmalar sürerken Circle hisseleri dün seans içinde 88,78 dolar seviyesine kadar yükselerek yaklaşık %4 değer kazandı. Piyasa katılımcıları, kısa vadeli ‘hack’ gündeminden çok, Circle’ın ‘düzenleyici dostu’ bir stabil kripto ihraççısı olarak *güven* algısını koruyup koruyamayacağına odaklanmış görünüyor.