솔ana(SOL) ekosistemini temsil eden bir grup, ABD Senatosu’na seslenerek ‘CLARITY yasası’ içindeki geliştirici koruma maddelerinin aynen korunmasını *ısrarla* talep etti. Temel argüman, *açık kaynak geliştiriciler* ve *doğrulayıcıların* hiçbir şekilde ‘finansal aracı’ gibi değerlendirilmemesi gerektiği yönünde.
Kristin Smith(Kristin Smith) Solana Enstitüsü CEO’su, yakın zamanda X’te (eski Twitter) yaptığı açıklamada “CLARITY yasasının Senato’dan geçme ihtimali gayet yüksek” derken, “bu yalnızca *çekirdek koruma* ifadeleri bozulmadan kalırsa mümkün” vurgusunu yaptı.
CLARITY yasası, 2026 yılının 5 Mayıs’ında (yerel saatle), Senato Bankacılık Komitesi’nden 15’e 9 oyla geçti ve şu anda Genel Kurul oylaması öncesi resmi takvime alınmış durumda. Oylamanın bu yaz yapılma ihtimali yüksek. Özellikle iki Demokrat senatörün Cumhuriyetçilerle birlikte *evet* oyu kullanması, belli bir *iki partili destek* zemininin oluştuğuna işaret ediyor.
Geliştiriciler, doğrulayıcılar, gözetimsiz (non-custodial) cüzdan sağlayıcıları gibi aktörler kullanıcı fonlarını tutmuyor, kullanıcı adına işlem yürütmüyor ve kodun nasıl kullanılacağına müdahale etmiyor. Buna rağmen, bu kesimin ‘broker’ ya da ‘para gönderim şirketi’ gibi sınıflandırılması, salt *yazılım geliştirme ve dağıtma* faaliyetinin ağır finansal regülasyonlara tabi olmasına yol açabileceği için çelişkili bulunuyor.
Bu yapısal sorunu çözmeyi hedefleyen temel araç, *Blokzincir Düzenleme Açıklığı Yasası* anlamına gelen ‘Blockchain Regulatory Clarity Act(BRCA)’ olarak öne çıkıyor. Cynthia Lummis(Cynthia Lummis) ve Ron Wyden(Ron Wyden) tarafından 2026 yılının Ocak ayında birlikte sunulan tasarı, ABD Hazine Bakanlığı’na bağlı FinCEN’in 2019 tarihli rehberini kanun seviyesine çıkaran hükümler içeriyor.
BRCA, bugün CLARITY yasasının 604’üncü maddesi içinde yer alıyor ve geliştiricilerin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na(SEC) kayıt zorunluluğundan muaf tutulmasını öngören 601’inci maddeyle birlikte tasarının *en tartışmalı* bölümlerini oluşturuyor.
Sektör tarafında da ciddi bir *ortak cephe* oluşmuş durumda. Solana kurucu ortağı Anatoly Yakovenko(Anatoly Yakovenko), Coinbase, Andreessen Horowitz, Uniswap, Kraken, Paradigm, Ledger gibi önde gelen isimlerin de aralarında bulunduğu 60’tan fazla şirket ve proje, Senato’ya gönderilen ortak mektuba imza attı.
Bu ittifak, geliştirici koruma hükümlerinin yumuşatılması halinde sadece *açık kaynak kod yayınlamanın* bile ağır hukuki risk doğurabileceği uyarısında bulunuyor. Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm(Roman Storm) hakkında açılan dava, bu riskin teorik olmaktan çıktığı, *somutlaştığı* örnek olarak gösteriliyor.
Benzer şekilde, gözetimsiz cüzdan ‘Phantom’ gibi hizmetlerin arkasındaki yazılımcılar veya temel kütüphaneleri (library) sürdüren ekipler de aynı sınıfa sokulursa, *sektör genelinde* ciddi bir tedirginlik ve inovasyon freni oluşacağı ifade ediliyor.
SEC üyesi Hester Peirce(Hester Peirce) de kamuoyuna açık konuşmalarında, *açık kaynak blokzincir kodu yayınlamanın* ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, geliştiricilerin otomatik olarak ‘aracı’ ya da ‘finansal hizmet sağlayıcısı’ gibi etiketlenmesine karşı olduğunu dile getirmişti.
Kristin Smith, önümüzdeki birkaç haftayı *kritik eşik* olarak tanımlıyor. Ağustos ayındaki Kongre tatili başlamadan oylama yapılmazsa, tasarının ivme kaybedebileceği konuşuluyor. Mevcut durumda *açık ve net* yasal çerçeve bulunmadığı için, düzenleyici kurumların *uygulama takdiri* fiili standart haline geliyor. Ancak bu durum, şirketler ve geliştiriciler açısından öngörülemezliği artırıyor ve yatırımları frenleyen bir unsur olarak öne çıkıyor.
CLARITY yasasının nihai şekli sadece ABD kripto piyasasının regülasyon mimarisini değil, *küresel blokzincir geliştirme ekosistemini* de doğrudan etkileme potansiyeline sahip. Bu nedenle, yasa metnine girecek her ifade, özellikle ‘geliştirici sorumluluğu’ ve ‘açık kaynak kod’ başlıklarında, ekosistem oyuncuları tarafından yakından ve kaygıyla izleniyor.
Yorum 0