Gate.io, 1,7 milyon dolarlık kripto vakasında kanıt saklama iddiasını reddetti

Gate.io kullanıcısı Jheioff’un 1,7 milyon dolar (yaklaşık 2,3 milyar won) değerinde kripto varlığının çalındığını öne sürmesi, borsa ile kullanıcı arasında soruşturma belgelerinin neden geciktiğine dair sert bir tartışmaya dönüştü.

Protos, 27’sinde (yerel saatle) Gate.io’nun Çince X hesabı üzerinden polis soruşturmasına ait kanıtları sakladığı iddiasını reddettiğini bildirdi. İddiaları gündeme taşıyan X kullanıcısı Jheioff, 8’inde Gate.io hesabından 1,7 milyon dolar değerinde kripto paranın çıktığını açıkladı.

Jheioff, hesabında telefon doğrulaması, Google iki aşamalı doğrulama(OTP) ve e-posta doğrulamasının açık olduğunu savundu. Jheioff, “Telefonuma tek bir SMS doğrulama kodu bile gelmedi; video, kimlik tuttuğum fotoğraf ya da giriş ekranı kaydı da kimseye göndermedim” dedi. Bu sözler, hesap ele geçirilmeden hemen önce kaydedilen güvenlik ayarı değişikliklerinin kendisi tarafından yapılmadığı iddiasını güçlendirmeyi amaçlıyor.

Gate.io ise olayın kendi sistemlerinden kaynaklanan bir veri sızıntısı olmadığını savunuyor. Borsa, kanıt saklama suçlamasını da “temelsiz itham” olarak nitelendirdi. Taraflar arasındaki anlaşmazlık artık saldırının nasıl gerçekleştiğinden çok, soruşturma makamlarına gönderilmesi istenen belgelerin neden zamanında iletilmediği noktasında yoğunlaşıyor.

Jheioff, 17’sinde ceza dosyasının açılmasının ardından polisin istediği belge listesini Gate.io’ya ilettiğini söyledi. Ona göre soruşturma makamları dava kabul kararını, iki görevli polisin kimliklerini ve adli inceleme iş birliği yazısını borsaya gönderdi. Ancak dosya açıldıktan 10 gün sonra bile yüz tanıma videosu ile risk yönetim sistemi kayıtları teslim edilmedi.

Jheioff ayrıca Gate.io’nun süreç boyunca PDF dosyasının yeniden gönderilmesi, sıkıştırılmış dosyalarda güvenlik riski, belge sahteciliği ihtimali ve polis memuru taklidi olasılığı gibi gerekçeleri sırayla öne sürdüğünü belirtti. Kamu güvenliği bürosuna yapılan ziyaretin ardından yalnızca sesli doğrulamanın mümkün olduğu yanıtını aldığını, daha sonra da eksik evrak ve bazı belgelerin süresinin dolduğu gerekçesiyle teslimatın ertelendiğini söyledi. Buna karşın hangi belgelerin eksik olduğu, tamamlama ölçütleri ve işlem takvimi kendisine bildirilmedi.

Gate.io’nun anlatımı ise farklı. Borsa, olay günü kullanıcının yanıtının “çok yavaş” olduğunu ve dosya açılması ile hukuki destek sağlanması yönündeki teklifleri “istikrarlı biçimde reddettiğini” savundu. Gate.io, 17’sinde dosya açıldığı bilgisini aldığını ancak resmi sorgu yazısının beş gün sonra ulaştığını belirtti. Borsaya göre 22’sinde gelen yazıda eksik belgeler, süresi dolmuş yetkiler, doğrulanamayan bilgiler ve resmi iletişim bilgisinin bulunmaması gibi sorunlar vardı.

Gate.io, 24’ünde kendisine iletilen iletişim bilgilerinin de resmi kanal olarak değerlendirilemeyeceğini söyledi. Şirkete göre telefon kişisel hat, e-posta ise kişisel hesaptı; ayrıca olay açıklaması ile gerçek vaka ayrıntıları uyuşmuyordu. Borsa, hemen görüntülü arama ile doğrulama istediğini ancak “27’sine kadar üç gün geçmesine rağmen görüntülü doğrulama için bir takvim bile alınmadığını” ileri sürdü.

Yüz doğrulama videosu, giriş kayıtları ve risk yönetimi logları, borsaların elindeki hassas veriler arasında yer alıyor. Buna karşılık çalındığı öne sürülen varlıklar birden fazla cüzdana aktarılırsa geri alma ihtimali azalabiliyor. Bu nedenle kullanıcı koruması ile kişisel veri doğrulama prosedürleri arasında net standartlar bulunmaması, soruşturmanın ilk aşamasında kritik zaman kaybına yol açabiliyor.

Şu ana kadar hangi tarafın iddiasının doğru olduğu kesinleşmedi. Gate.io gecikme sorumluluğunun kullanıcı tarafında olduğunu savunurken, Jheioff borsanın polisin talep ettiği kayıtları zamanında vermediğini ileri sürüyor. Bundan sonraki süreçte soruşturma makamlarının istediği belgelerin yeterliliği, Gate.io’nun doğrulama prosedürü, yüz tanıma videosu ve risk verilerinin teslim edilip edilmeyeceği yakından izlenecek.