İran Cumhurbaşkanı: “Nükleer silah peşinde olsaydık NPT’ye katılmazdık”; UAEK, iş birliği eksikliği nedeniyle dosyayı BMGK’ye taşıdı

İran Cumhurbaşkanı nükleer silah geliştirme iddialarını reddetse de ek denetimlere veya uranyum zenginleştirmesini sınırlamaya yönelik taahhütte bulunmadı. UAEK’nın dosyayı Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’ne taşımasıyla ABD-İran nükleer görüşmelerinin yeniden başlayıp başlamayacağı belirsizliğini koruyor.

İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan (Masoud Pezeshkian), eylül ayında India Today’e verdiği röportajda, “Nükleer silah peşinde olsaydık Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması’na (NPT) katılmazdık” dedi. Pezeşkiyan, İran’ın nükleer tesislerinin Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UAEK) tarafından kapsamlı denetimlerden geçirildiğini ve ülkesinin uluslararası hukuk çerçevesinde hareket ettiğini savundu.

Ancak Pezeşkiyan yeni denetimlere izin verilmesi veya uranyum zenginleştirmesinin sınırlandırılması konusunda taahhütte bulunmadı. ABD ile doğrudan görüşmelere ilişkin de “Şu an için böyle bir karar veremem” anlamına gelen bir yanıt verdi. Bu nedenle yalnızca açıklamalara dayanarak müzakerelerin yeniden başlayacağı veya anlaşmanın yakın olduğu söylenemiyor.

UAEK Yönetim Kurulu, 9 Eylül’de İran’ın bildirilmeyen tesislerde tespit edilen uranyum izlerine ilişkin soruşturmada iş birliği yapmadığı sonucuna vardı ve İran dosyasını Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’ne taşıdı. UAEK Yönetim Kurulu’nun İran dosyasını BMGK’ye göndermesi 20 yıl sonra ilk kez gerçekleşti.

35 yönetim kurulu üyesinden 23’ü karara destek verdi. Çin, Rusya ve Nijer karşı oy kullanırken 8 ülke çekimser kaldı. Karar ABD, İngiltere, Fransa ve Almanya tarafından sunuldu. İran’ın nükleer faaliyetlerinin doğrulanmasındaki boşluk, temel sorun olarak gösterildi.

Nükleer silah geliştirme kararı ile nükleer faaliyetlerin doğrulanmasına ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmesi birbirinden ayrılmalı. UAEK raporları, İran’ın NPT kapsamındaki güvenlik denetimi anlaşmasını ve Birleşmiş Milletler kararlarını gereği gibi uygulayıp uygulamadığını ele alıyor. İran’ın gerçekten nükleer silah üretme kararı aldığı doğrulanmış değil.

NPT, nükleer silahların yayılmasını önlemek ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımını düzenlemek amacıyla oluşturulan uluslararası bir antlaşma. UAEK ise üye ülkelerin nükleer maddelerinin ve faaliyetlerinin barışçıl amaçlarla kullanılıp kullanılmadığını denetlemek ve raporlamakla görevli.

Bu gelişme, İran’ın nükleer programındaki uluslararası doğrulama boşluğunun sürdüğü sürecin devamı niteliğinde. İran’ın nükleer silaha sahip olup olmamasından bağımsız olarak, uluslararası kuruluşların nükleer faaliyetleri yeterince doğrulayıp doğrulayamayacağı müzakerelerin temel başlıklarından biri olmayı sürdürüyor.

Polymarket’te “30 Eylül’e kadar ABD-İran nihai nükleer anlaşması” sözleşmesinin “evet” fiyatı, 23 Eylül itibarıyla 1 sent ve olasılık bazında yaklaşık yüzde 1 olarak gösterildi.

Sözleşme, iki ülkenin nükleer programı sınırlayan somut yükümlülükler içeren yazılı bir anlaşmayı son tarihe kadar kabul etmesi halinde “evet” sonucu verecek şekilde tasarlandı. İşlem hacmi yaklaşık 1,78 milyon dolar (yaklaşık 2,4 milyar won) seviyesinde. Bu rakamın resmi bir tahmin değil, tahmin piyasası katılımcılarının kolektif fiyat sinyali olduğu dikkate alınmalı.

Polymarket, olay sonuçlarının alınıp satıldığı kripto para tabanlı bir tahmin piyasası platformu. Bu nedenle söz konusu fiyat, diplomatik makamların veya uluslararası kuruluşların resmi değerlendirmesini değil, katılımcıların kamuya açık bilgiler ve beklentiler doğrultusunda oluşturduğu değeri yansıtıyor.

İran’ın nükleer silah geliştirdiği yönündeki iddiaları reddetmesi, diplomatik gerilimi azaltmaya yönelik bir mesaj olarak yorumlanabilir. Ancak ek denetimler veya zenginleştirme sınırlamaları gibi doğrulanabilir adımlar gelmediği sürece bu açıklamalar müzakerelerde ilerleme işareti olarak değerlendirilemez. Açıklamalarla fiili uygulama arasındaki fark varlığını koruyor.

ABD ile İran arasındaki doğrudan görüşmeler de nükleer müzakerelerin önemli değişkenlerinden biri. Pezeşkiyan’ın şu an için doğrudan görüşme kararı veremeyeceğini belirtmesi nedeniyle iki ülkenin resmi müzakere sürecine girdiği söylenemiyor.

Yerli yatırımcılar açısından bu gelişme, kripto varlıkların teknolojisi veya ihraç süreçlerinden çok Orta Doğu’daki jeopolitik gelişmeler ve riskli varlıklara yönelik yatırımcı duyarlılığıyla bağlantılı bir başlık niteliğinde. Polymarket verisi, kripto para piyasası ile diplomatik gündemin kesiştiği noktayı gösterse de ABD-İran anlaşmasının gerçekleşeceğini kesinleştiren bir gösterge değil.

Nükleer müzakerelerin seyri, İran’ın ek denetimlere izin verip vermeyeceğine, uranyum zenginleştirme ve stokların işlenme yöntemine ve ABD ile İran’ın ortak açıklama yapıp yapmayacağına bağlı olarak değişebilir. Şu an doğrulanan gelişmeler İran’ın nükleer silah geliştirdiği iddialarını reddetmesi ve UAEK’nın dosyayı BMGK’ye taşımasıyla sınırlı. Bunun ötesinde bir anlaşma süreci ortaya konmuş değil.