Finans kurumlarıyla sunulursa stablecoin kullanım niyeti yüzde 45’e çıkıyor: Visa araştırması

ABD’li tüketicilerin stablecoin kullanma niyeti, banka düzeyinde dolandırıcılık koruması ve mevduat sigortası varsayımıyla yüzde 36’dan yüzde 56’ya yükseldi. Ancak bu oran gerçek kullanım değil, belirli koruma mekanizmalarının sunulduğu varsayımsal koşullara verilen anket yanıtını ifade ediyor.

Visa(V), 23’ünde yayımladığı ‘Money Travels 2026’ araştırmasında sonuçları açıkladı. Morning Consult, 24 Şubat-2 Mart 2026 tarihleri arasında ABD’den 2.192 yetişkinin de dahil olduğu 20 pazarda toplam 45.445 kişiyle anket yaptı.

Herhangi bir koruma mekanizmasının bulunmadığı temel koşullarda ABD’li katılımcıların yüzde 36’sı stablecoin kullanmaya istekli olduğunu belirtti. Hizmetin mevcut finans kurumları üzerinden sunulması şartı eklendiğinde oran yüzde 45’e, banka düzeyinde dolandırıcılık koruması ve mevduat sigortası varsayıldığında ise yüzde 56’ya çıktı.

Visa, araştırmada sunulan banka seviyesindeki korumanın varsayımsal bir senaryo olduğunu açıkladı. Bu sonuç, stablecoinlerin ABD Federal Mevduat Sigorta Kurumu’nun (FDIC) mevduat sigortasıyla otomatik olarak korunduğu anlamına gelmiyor.

Bu nedenle yüzde 56’lık oran, ABD’li tüketicilerin mevcut stablecoin benimseme oranı veya gerçek işlem payı olarak değerlendirilemez. Katılımcılar, stablecoin gibi temel kavramlara ilişkin açıklamaları aldıktan sonra farklı koşullardaki kullanım niyetlerini bildirdi.

Tüketicilerin önem verdiği unsur, ödeme hızından veya teknolojinin kendisinden çok hizmeti sunan kuruma yönelik güven oldu. ABD’li katılımcıların yüzde 64’ü, ödeme aracının teknolojisinden ziyade hizmet sağlayıcıya duyulan güvenin daha önemli olduğunu söyledi.

Dijital para hizmetlerini sunabilecek kurumlar arasında geleneksel ticari bankalar yüzde 61, küresel ödeme ağları ise yüzde 60 oranında güven aldı. Araştırma, mevcut finans kurumlarına veya ödeme ağlarına duyulan güvenin yeni ödeme yöntemlerinin kabulünü etkileyebileceğini gösterdi.

Stablecoin bilinirliği ise sınırlı kaldı. ABD’li katılımcıların yüzde 56’sı stablecoin kelimesini daha önce duymadığını belirtti. Stablecoinleri bilen bazı katılımcılar da bunları Bitcoin(BTC) gibi fiyatı yüksek ölçüde dalgalanan varlıklar olarak yanlış anladı.

Stablecoin, dolar gibi itibari para birimlerine veya belirli varlıkların değerine endekslenmek üzere tasarlanan dijital varlıktır. Araştırmada, bu varlıkların yapısından çok zarar oluştuğunda kimin koruma sağlayacağı ve tazmin edeceği, kullanım niyetini etkileyen daha önemli bir koşul olarak öne çıktı.

Havale alanındaki güvenlik endişeleri de araştırmaya yansıdı. ABD’li katılımcıların yüzde 36’sı uluslararası havalelerle bağlantılı dolandırıcılık yaşadığını, yüzde 44’ü ise aile üyesi taklidiyle gerçekleştirilen yapay zeka (AI) deepfake dolandırıcılıklarından endişe duyduğunu söyledi.

Dolandırıcılığa karşı korumanın güçlendirilmesi halinde havalenin 24 saat gecikmesini kabul edebileceğini belirtenlerin oranı yüzde 45 oldu. Bu sonuç, katılımcıların yaklaşık yarısının hıza kıyasla işlem güvenliğine öncelik verebileceğine işaret etti.

Vira Platonova(Vira Platonova), Visa Direct küresel yöneticisi, “Havaleler eğitim, temel ihtiyaçlar ve memlekete yapılan yatırımları destekleyen bir can damarıdır. Bu araştırmada öne çıkan unsur güvendir. Bundan sonra sektörün başarısı, güven kazanmak için çaba gösteren hizmet sağlayıcılara bağlı olacaktır” dedi. Açıklama, tüketici tabanındaki genişlemenin yalnızca stablecoinlerin transfer hızı ve maliyetiyle açıklanamayacağını ortaya koydu.

Küresel araştırma sonuçları da yeni havale yöntemlerine duyulan güvenin teknolojiden çok hizmeti sunan kuruma bağlı olduğunu gösterdi. Latin Amerika’da banka düzeyinde dolandırıcılık koruması ve mevduat sigortası varsayıldığında stablecoin kullanım niyeti yüzde 74’e yükseldi.

Latin Amerika’daki yüzde 74’lük oran da gerçek kullanım veya hizmet aboneliği değil, varsayımsal koşullara verilen anket yanıtıdır. Bölgesel finansal ortamlar ve tüketici koruma sistemleri farklı olduğundan bu oranı ABD’deki yanıtlarla doğrudan karşılaştırarak yorumlamak mümkün değil.

Araştırma, TokenPost’un daha önce aktardığı ABD’li tüketicilerin stablecoin kullanım niyetine ilişkin sonuçlara dayanıyor ve kullanım niyetini artıran koşullar arasında güven ile zarar tazmini mekanizmalarını da ortaya koyuyor. Stablecoin kullanımının fiilen artıp artmayacağı ise yalnızca bu araştırmayla doğrulanamıyor.