ABD’lilerin %86’sı: AI geliştirme yavaşlasa da güvenlik standartları gerekli

ABD’li yetişkinlerin %86’sı, yapay zekâ (AI) geliştirme süreci yavaşlasa bile şirketlere bağımsız güvenlik standartları uygulanması gerektiğini düşünüyor. Kamuoyu, AI geliştirme hızından çok dış denetim ve güvenliğin sağlanmasına öncelik verilmesi gerektiğine işaret etti.

Quinnipiac Üniversitesi, 24-27 Eylül tarihleri arasında 1.202 ABD’li yetişkinle yaptığı araştırmanın sonuçlarını 30 Eylül’de açıkladı. Bağımsız güvenlik standartlarının uygulanmasına karşı çıkanların oranı %9 olurken, örneklem hata payı ±3,5 puan olarak kaydedildi.

AI sistemlerine güvenlik önlemleri eklenmesini önemli bulanların oranı %91 oldu. Güvenlik ile inovasyon arasında seçim yapmaları istendiğinde katılımcıların %81’i inovasyon yerine güvenliğin daha önemli olduğunu belirtti.

Geliştirme hızının yavaşlatılması veya durdurulması gerektiğini düşünenler de çoğunluktaydı. Güçlü AI sistemlerinin güvenliği değerlendirilene kadar geliştirme çalışmalarının durdurulmasını isteyenlerin oranı %30, hızın azaltılmasını isteyenlerin oranı %47 oldu. Mevcut hızın korunmasını isteyenler %14’te, daha hızlı geliştirme yapılmasını isteyenler ise %5’te kaldı.

AI şirketlerinin yöneticilerine duyulan güven de düşük çıktı. Katılımcıların %74’ü yöneticilere ‘pek güvenmediğini’ veya ‘hiç güvenmediğini’ söylerken, güven duyduğunu belirtenlerin oranı %24 oldu.

ABD’nin AI alanındaki rekabet gücünü koruması ve güvenlik düzenlemeleri talebi aynı anda öne çıktı. ABD’nin Çin’le AI geliştirme yarışında geride kalmamasını önemli bulanların oranı %69 olurken, güvenlik önlemlerini önemli bulanların oranı %91’e ulaştı. Her iki konuyu da önemli görenlerin oranı %65 olarak ölçüldü.

Quinnipiac Üniversitesi, AI şirketlerinin yalnızca teknik başarılarını değil, toplumun AI’ı benimsemesi için gerekçeleri de ortaya koyması gerektiğini belirtti. Bu değerlendirme, şirketlerin kendi iç denetimlerinin bağımsız güvenlik standartları için yeterli görülmediğine işaret ediyor.

Bağımsız güvenlik standardı, AI şirketlerinin kendi iç değerlendirmelerinden ayrı olarak uygulanacak ölçütleri ifade ediyor. Bu ölçütleri kimin hazırlayacağı ve uygulayacağı ise araştırmada belirlenmedi.

Benzer bir eğilim başka bir araştırmada da görüldü. Reuters-Ipsos araştırmasına göre ABD’li yetişkinlerin %73’ü, AI şirketlerinin toplumda ciddi zararlar oluşmasını önlemek için yeterince çaba göstermediğini düşünüyor.

Söz konusu araştırmada AI geliştirme hızının yavaşlatılmasını iyi bulanların oranı %55, kötü bulanların oranı %13 oldu. Araştırmaya 1.277 ABD’li yetişkin katıldı ve örneklem hata payı ±3 puan olarak açıklandı.

2025’te Gallup ve Special Competitive Studies Project (SCSP) tarafından yapılan araştırmada da ABD’li yetişkinlerin %80’i, AI güvenliği ve veri güvenliği kurallarının korunması gerektiğini, AI kapasitesinin geliştirilmesi yavaşlasa bile bunun göze alınması gerektiğini söyledi. Bağımsız uzmanların AI güvenliğini değerlendirmesi gerektiğini düşünenlerin oranı %72 oldu.

Son dönemde önde gelen şirket yöneticileri arasında AI geliştirme hızının yavaşlatılması yönündeki ortak görüş yaygınlaşsa da bu yaklaşım sektör genelinde bir anlaşmaya veya uygulama takvimine dönüşmedi. Kamuoyu araştırmaları, güvenliğin güçlendirilmesine yönelik uzlaşı ile bunun nasıl uygulanacağı arasındaki farkın sürdüğünü gösteriyor.

Yalnızca kamuoyu araştırmalarına dayanarak bağımsız güvenlik standartlarının yasalaşması, şirket maliyetlerinin artması veya sektördeki yatırım yönünün değişmesi sonucuna varılamaz. Gerçek bir politikaya dönüşmesi için değerlendirme ölçütlerinin kapsamı, dış kurumların yetkileri ve şirketlerin üstleneceği sorumlulukların ayrıca belirlenmesi gerekiyor.

Araştırma sonuçları, AI geliştirmeyi tamamen durdurmak veya koşulsuz biçimde hızlandırmak yerine, geliştirme sürecine bağımsız doğrulama aşamalarının eklenmesine yönelik talebin ABD’li yetişkinler arasında geniş destek bulduğunu ortaya koyuyor.

Önümüzdeki dönemde tartışmaların güvenlik standartlarının nasıl tasarlanacağı ve bunları kimin uygulayacağı konularına odaklanması bekleniyor. Ancak araştırma yalnızca ABD’li yetişkinlerin görüşlerini yansıtıyor; gerçek düzenlemelerin kabulü ve uygulanma biçimi ayrı süreçlerle belirlenecek.