Lummis: Demokratlar yaptırım artışı istedi, CLARITY görüşmelerine karşı çıktı

ABD Cumhuriyetçi Senatörü Cynthia Lummis, Demokratların kripto para ihlallerine yönelik para cezalarının artırılmasını talep ettiğini, ancak CLARITY Act’in görüşülmeye başlanmasına karşı çıktığını öne sürdü. Demokrat senatörler ise Başkan Donald Trump ve ailesinin kripto para bağlantılı çıkar çatışmalarını önleyecek kuralların yetersiz olduğunu belirterek karşı oy kullandıklarını söyledi.

Lummis, 22 Ekim tarihli paylaşımında Demokratların kripto para ihlallerine uygulanan sivil para cezalarını artırmak istediğini ve CLARITY Act’in bu talebi karşıladığını savundu. Ayrıca Demokratları, görüşmelerin başlamasına yönelik önergeye karşı oy kullanmakla eleştirdi. Bu, Lummis’in oylama sonucuna ilişkin yorumuydu.

ABD Senatosu, 15 Eylül’de CLARITY Act’in görüşülmeye başlanması için gereken önergeyi oyladı. Önerge 49 kabul, 50 ret oyuyla reddedildi. Kabul için gereken 60 oya ulaşılamadığı için görüşmeler başlamadı. Oylama, yasa tasarısının ele alınmaya başlanıp başlanmayacağına ilişkin usul oylamasıydı; yaptırım hükümleri dahil tek tek maddeler hakkında yapılmış bir oylama değildi. Senato oylama kaydı

CLARITY Act, dijital varlıkların ihracı ve alım satımını düzenlemeyi, ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki yetki alanlarını belirlemeyi amaçlayan bir piyasa yapısı tasarısı. ABD Kongre Araştırma Servisi (CRS), eylül ayındaki taslakta bazı istisnaların yanı sıra müşteri varlıklarıyla aracı kurumların fonlarının birleştirilmesini önleyen hükümler ile borsa kayıt ve işletim standartlarının yer aldığını açıkladı. Bunlar yürürlükteki kurallar değil, yasama önerisi aşamasındaki taslak hükümler.

Lummis, John Boozman ve Tim Scott senatörlerle birlikte 14 Eylül’de nihai taslağı yayımladı ve Demokratların talepleri doğrultusunda 126 önemli değişikliğin dahil edildiğini açıkladı. Bu, tasarıyı sunan tarafın açıklamasıydı. Daha önce nihai taslaktaki kamu görevlileri için etik hükümler konusunda iki parti arasında görüş ayrılığı yaşanmıştı.

Demokrat senatörler, karşı çıkma gerekçelerinin yaptırım hükümleriyle sınırlı olmadığını söyledi. Demokrat Senatör Cory Booker, Cumhuriyetçi liderlerin tasarıyı iki partili uzlaşma olmadan Senato Genel Kurulu’na getirdiğini ve başkanın kripto para bağlantılı çıkarlarını sınırlayacak güvencelerin yetersiz olduğunu savundu. Demokrat Senatör Adam Schiff de başkanın kripto para kaynaklı çıkar çatışmalarını önleyecek etik bir uzlaşmaya varılmadığını belirtti.

Demokrat Senatör Catherine Cortez Masto, Cumhuriyetçi liderlerin son aşamadaki müzakereleri durdurduğunu ve önemli hükümlerin çözümsüz kaldığını söyledi. Ayrıca tasarının kripto para suçlarını soruşturmak ve yasa dışı fonlarla mücadele etmek için gereken kolluk kuvvetlerinin yetkilerini zayıflattığını değerlendirdi. Lummis yaptırımların artırılmasını öne çıkarırken, Demokratlar etik kuralların ve suçlarla mücadele çerçevesinin yetersizliğine dikkat çekti. Cortez Masto’nun açıklaması

Oylama kaydının doğruladığı sonuç, tasarının görüşülmeye başlanmasının engellendiği. Tasarının yeniden ele alınabilmesi için usul oylamasında gereken 60 oyun sağlanması gerekiyor.