Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi, Başkan Donald Trump’ın Kaliforniya Ulusal Muhafızları’nı federal komutaya alma girişimini engelleyen alt mahkeme kararını onadı. Mahkeme, Los Angeles’ta göçmenlik denetimlerine karşı düzenlenen protestoların federal hükümete karşı bir “isyan” sayılamayacağına hükmetti.
Mahkeme, 23 Ekim’de yayımladığı kararda Trump’ın Haziran 2025’te Kaliforniya Ulusal Muhafızları’ndan 4.000 askeri federal komuta altına alma emrinin yasal yetki sınırlarını aştığını belirtti. İki yargıcın bir yargıca karşı oyuyla alınan kararda, Los Angeles’a konuşlandırmayı yasaklayan ve komutayı Vali Gavin Newsom’a iade eden alt mahkeme kararı yürürlükte bırakıldı.
Trump, o dönemde federal personeli ve tesisleri koruma gerekçesiyle Ulusal Muhafızların 60 gün boyunca federal hizmette görevlendirilmesini emretmişti. Kaliforniya eyaleti bu karara karşı dava açtı. Federal hükümet ise düzenli kuvvetlerin federal yasaları uygulayamadığı veya federal hükümete karşı isyan çıktığı durumlarda eyalet Ulusal Muhafızlarının görevlendirilebileceğine ilişkin yasa hükümlerine dayandı.
Temyiz mahkemesi her iki gerekçeyi de kabul etmedi. Mahkemeye göre federal hükümetin düzenli kuvvetlerle yasaları uygulama yetkisi bulunuyordu ve bu kuvvetlerin uygulamayı gerçekleştiremediği kanıtlanmamıştı. Mahkeme bu değerlendirmede, ABD Yüksek Mahkemesi’nin 2025’te Illinois Ulusal Muhafızlarının görevlendirilmesine ilişkin davada belirlediği ölçütü uyguladı.
İsyan iddiasını değerlendirirken mahkeme, protesto alanlarında yaşanan şiddet ile isyanın hukuken oluşup oluşmadığını birbirinden ayırdı. Kararda bazı protestocuların federal görevlilere cisimler attığı ve araçları ateşe verdiği belirtildi. Ancak örgütlü şiddete ya da federal hükümetin tamamını devirmeye yönelik bir harekete dair kanıt bulunmadığı sonucuna varıldı.
Mahkeme, protestocuların amacının hükümetin tamamına karşı çıkmak değil, göçmenlik denetimlerini protesto etmek olduğunu değerlendirdi. Kararda, ilk çatışmalara sivil kolluk kuvvetlerinin de müdahale ettiği ifade edildi.
Yargıç Mark Bennett, karşı oyunda, Yüksek Mahkeme kararının ardından hukuki koşulların değiştiğini ve bu nedenle federal hükümetin temyiz başvurusunu geri çekme talebinin kabul edilmesi gerektiğini savundu. Bennett, önemli meselelerin değişen hukuki ortamı yansıtmayan önceki yazılı belgelere dayanılarak karara bağlanmasına da itiraz etti.
Bu karar, Ulusal Muhafızların komutasını yeni baştan eyalet yönetimine devretmedi. Kaliforniya Başsavcılığı, önceki mahkeme kararı uyarınca komutanın zaten Vali Newsom’a iade edildiğini belirtti. Temyiz mahkemesi bu kez 2025’teki ilk federal komutaya alma emrini ele aldı. Daha sonraki uzatma emri ve Ulusal Muhafızların sivil kolluk faaliyetleriyle ilgili temyiz başvuruları ise ayrı süreçlerde devam ediyor.
Yorum 0