Meta($META), Google ve TikTok Kaliforniya’nın gençlik yasasına karşı dava açtı

Meta (Meta, $META), Google (Google) ve TikTok (TikTok), 16 yaşından küçüklerin sosyal medya kullanımında bazı özellikleri kısıtlayan Kaliforniya yasası AB 1709’un uygulanmasını durdurmak için ayrı ayrı dava açtı.

Meta ve TikTok’un dava dilekçelerinde başvuru tarihi 4 Kasım olarak yer aldı. NetChoice, üç şirketin yasanın yürürlüğe girmesinden önce uygulamanın durdurulması ve yasanın anayasaya aykırı olduğunun tespiti talebiyle dava açtığını bildirdi.

Kaliforniya Valisi Gavin Newsom (Gavin Newsom), AB 1709’u 10 Eylül’de imzaladı. Valilik, imza duyurusunda yasanın kullanım geçmişi veya profillere dayalı algoritmik akışlar ile otomatik oynatma gibi bazı özelliklerin 16 yaşından küçüklere sunulmasını engellediğini açıkladı.

Kısıtlamalar, kullanıcıların etkinlik bilgilerine göre içerikleri sıralayan kişiselleştirilmiş akışları ve videoların otomatik oynatılmasını kapsıyor. Yasa, gençlere ait hesapların kullanım koşullarını bu özellikleri sınırlandırarak düzenliyor.

Yasa, hesapların tamamen yasaklanmasını öngörmüyor. Tasarıya destek veren Common Sense Media, kısıtlanan özellikler kapatıldığında 16 yaşından küçüklerin de hesap kullanabileceğini belirtti.

Elektronik Sınır Vakfı (Electronic Frontier Foundation, EFF), yaş doğrulamasının daha fazla kişisel veri toplanmasına yol açabileceği endişesini dile getirdi.

Hukuk davası kapsamındaki para cezaları, etkilenen her çocuk için ihmal kaynaklı ihlalde en fazla 25 bin dolar (yaklaşık 33,5 milyon Güney Kore wonu), kasıtlı ihlalde ise en fazla 50 bin dolar (yaklaşık 67 milyon Güney Kore wonu) olarak belirlendi. Tutar, ihlalin türüne göre değişiyor.

Meta, dava dilekçesinde kişiselleştirilmiş akış ve otomatik oynatma kısıtlamalarının ABD Anayasası’nın Birinci Ek Maddesi’nde güvence altına alınan ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini savundu. Şirket, reşit olmayanların hesaplarının silinmesine ilişkin hükümlere ve federal yasanın 230. maddesine de dayandı.

TikTok da kişiselleştirilmiş öneri akışları ile otomatik oynatma kısıtlamalarının platformun içerik düzenleme ve tasarım tercihlerini ihlal ettiğini savunarak yasanın uygulanmasının durdurulmasını istedi. Meta ve TikTok’un dilekçelerindeki bu ifadeler davacıların hukuki iddialarıdır.

ABD federal yasasının 230. maddesi, çevrimiçi hizmetlerin üçüncü taraf içerikleriyle ilgili sorumluluğunu düzenliyor. Bu maddenin AB 1709’daki özellik kısıtlamalarına nasıl uygulanacağına mahkeme karar verecek.

NetChoice davalara destek vererek platformların içerik düzenleme hakkının ihlal edildiğini savundu. Bu tutum, davacı şirketlerin görüşüyle aynı yönde.

Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi (Electronic Privacy Information Center, EPIC), şirketlerin hizmet tasarımına yönelik düzenlemeleri ifade özgürlüğü meselesi olarak eleştirdiğini söyledi. EPIC, bu iddiaların ilgili mahkeme kararlarıyla çeliştiğini savundu.

EFF ise yasanın gençlerin bilgiye ve çevrimiçi topluluklara erişimini kısıtladığını ileri sürdü. Bu eleştiri, yasa destekçilerinin gençleri koruma ve belirli özellikleri sınırlandırma yaklaşımına yönelik.

Dava, ABD’de çocukların çevrimiçi güvenliği tartışmalarında algoritmik öneriler ve hizmet tasarımı sorumluluğuna ilişkin başlıklarla kesişiyor. Ancak iki konu ayrı yasalar ve hukuki süreçler kapsamında ele alınıyor.

AB 1709’un 1 Ocak 2027’de yürürlüğe girmesi planlanıyor. Üç şirketin anayasal itirazları henüz mahkeme tarafından değerlendirilmedi.