Ripple(XRP) davasında temyiz süreci uzuyor: Yatırımcılarda hayal kırıklığı artıyor

Ripple(XRP) ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC) arasında uzun süredir devam eden dava süreci, XRP topluluğu içinde artan bir *rahatsızlığa* yol açıyor. Ripple, son olarak mahkemeden bir ‘belirleyici karar yönlendirmesi (Indicative Ruling)’ talebinde bulunarak daha önceki bazı kararların yeniden gözden geçirilmesini istedi. Bu talep doğrultusunda, taraflar davadaki temyiz sürecinin geçici olarak durdurulması için ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi’ne başvurdu. SEC ise gelişmelere dair bir sonraki resmi raporu 15 Ağustos’a kadar sunmak zorunda.

Bu süreçte, eski SEC baş hukuk müşaviri ve mevcut hukuk analisti Marc Fagel önemli değerlendirmelerde bulundu. Sosyal medya üzerinden açıklama yapan Fagel, davanın seyrine dair *kritik bir hatırlatmada* bulunarak, Yargıç Analisa Torres’ın Ripple hakkında aslında çoktan karar verdiğini belirtti. Fagel, “Yargıç Torres, geçen yıl Ripple’ın menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini tespit etmiş ve şirkete 125 milyon dolar (yaklaşık 1,74 milyar TL) ceza kesmişti. Ayrıca Ripple için kalıcı bir yasak kararı da alınmıştı” dedi.

Ancak bu neticeye rağmen, her iki tarafın da temyiz yoluna başvurması nedeniyle dava hala *sona ermiş değil*. Fagel bu duruma dikkat çekerek, “Karar verilmiş olsa da iki tarafın temyiz başvurusu sürecin etkinliğini askıya almış durumda. Şimdi, Yargıç Torres’ın bu süreci yeniden yönlendirmesi gerektiğini iddia etmek, ona haksız bir sorumluluk yüklemektir. Bu, Ripple ve SEC’in kendi seçimi” yorumunu yaptı.

XRP yatırımcıları ise devam eden gecikmeler nedeniyle giderek *hayal kırıklığı* yaşıyor. Yargıç Torres’ı davayı kasıtlı olarak uzatmakla suçlayan bazı yatırımcılar olsa da, Fagel bu iddiaların gerçekle örtüşmediğini açıkça belirtti. Ona göre “mahkeme karar metinlerinin hazırlanması zaman alır ve bu dava, hem SEC’in yeni yönetimi altında alınan ilk karar düzeltme girişimi hem de alışılmadık bir yasal örnek teşkil ediyor.”

Geleceğe yönelik beklentiler halen belirsizliğini koruyor. Eğer Yargıç Torres, Ripple’ın yeniden değerlendirme talebini reddederse, şirketin temyize devam mı edeceği yoksa kararı kabul mü edeceği konusunda yeni bir karar vermesi gerekecek. Bunun yalnızca Ripple için değil, aynı zamanda ABD'deki genel kripto para düzenleyici yaklaşımı açısından da *önemli bir emsal* oluşturabileceği düşünülüyor. Bu nedenle, dava süreci hem sektör temsilcileri hem de yatırımcılar tarafından yakından takip ediliyor.