Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
Kelsier Ventures’ın ortak kurucularından Hayden Davis, kendisine karşı açılan *LIBRA* temalı memecoin davasının düşürülmesi için mahkemeye başvurdu. Davis, davanın *yetki aşımı* içerdiğini savunarak, *LIBRA* tokenlerini küresel ölçekte dağıttığını ve davanın açıldığı New York eyaletiyle herhangi bir bağlantısı bulunmadığını ileri sürdü.
Davis, 26’sında (yerel saatle) New York Federal Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, davanın New York’u hedef alan hiçbir faaliyeti kapsamadığını vurguladı. “New York’ta yaşamıyorum, burada ticari faaliyet yürütmedim ve davaya konu olan olaylar yaşanırken de eyalette bulunmuyordum. New York pazarını hedefleyen herhangi bir reklam ya da tanıtım yapmadım” dedi.
Söz konusu dava, Şubat ayında *LIBRA* tokeninin toplam piyasa değerinin *46 milyar dolar* seviyesinden %94 oranında düşmesiyle yaşanan büyük gerilim sonrası gündeme geldi. Token fiyatları, Arjantin Devlet Başkanı Javier Milei’in X’te (eski adıyla Twitter) LIBRA hakkında övgü dolu bir paylaşım yapmasının hemen ardından hızla yükselmiş, ancak kısa süre içinde çakılarak yatırımcıların tepkisini çekmişti.
Yatırımcılardan Oma Harolok’un da aralarında bulunduğu mağdur grubu, Mart ayında Davis ile kardeşleri Gideon ve Thomas Davis’i kapsayan bir toplu dava açtı. Davacılar, kardeşlerin *LIBRA* tokenini yaratıp, bunu *Arjantin ekonomisinin iyileştirilmesine yönelik bir proje* gibi sunarak yatırımcıları yanlış yönlendirdiklerini ileri sürdü. Ayrıca, *tek taraflı bir likidite havuzu* aracılığıyla *100 milyon dolardan* fazla haksız kazanç sağladıklarını iddia ettiler.
Dava kapsamında ayrıca blokzincir altyapı şirketi *KIP Protocol* ile CEO’su Julian Fay, kripto platformu *Meteora* ve ortak kurucusu Benjamin Chau da *müşterek sanık* olarak yer alıyor.
Davis, mahkemeye sunduğu belgelerde New York’la hiçbir doğrudan temasının bulunmadığını ve bu nedenle olayın burada yargılanmasının *Anayasa’ya aykırı bir hukuk süreci ihlali (due process)* oluşturduğunu belirtti. New York ile açık bir bağlantı kurulmadan bu davanın burada görülmesinin usulsüz olduğunu savundu.
Bu dava, küresel memecoin piyasasındaki spekülatif hareketlerin ardında *olası dolandırıcılık riskleri* bulunduğuna dair yeni bir uyarı niteliği taşıyor. Davis’in öne sürdüğü *yetki ihlali* argümanı, Amerika’daki kripto para odaklı dolandırıcılık davaları açısından dikkatle izlenen bir örnek olabilir.
Yorum 0