Ethereum(ETH) üzerinden 25 milyon dolarlık hırsızlıkla suçlanan kardeşlerin itirazı reddedildi

Amerika’daki MIT’de matematik eğitimi alan iki kardeşin, Ethereum(ETH) blokzincirinde gerçekleşen *yaklaşık 34,7 milyar Kore wonu (25 milyon dolar)* tutarındaki kripto para hırsızlığıyla bağlantılı dava kapsamında, haklarındaki sahtecilik suçlamalarının düşürülmesi talebi reddedildi.

ABD New York Güney Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Jessica Clarke, 26’sında (yerel saatle), Anton ve James Ferreira-Bueno kardeşler tarafından yapılan itiraz talebini reddederek federal savcılığın sahtecilik iddialarının *yeterli gerekçe*ye dayandığı sonucuna vardı.

Amerikan federal otoriteleri bu yıl Mayıs ayında, kardeşleri Ethereum blokzincirindeki bir güvenlik açığını istismar ederek kripto para çalmakla suçlayarak dava açmıştı. Savcılığa göre ikili, otomatik işlem yapan sistemleri aldatmak yoluyla mağdurların kripto paralarını yalnızca 12 saniyede ele geçirdi.

Özellikle savcılık, sanıkların bilgisayar mühendisliği alanındaki uzmanlıklarını kullanarak *MEV (Maksimum Çıkarılabilir Değer)* botlarını manipüle ettiklerini ifade etti. Bu botların sahte işlemlerle yönlendirilerek ağın işlem onay sistemine müdahale edilmesiyle dolandırıcılığın gerçekleştirildiği aktarıldı. MEV botları, işlem ücretlerinden kâr sağlamak adına işlem önceliği sırasını değiştiren otomatik yazılımlar olup, bu mekanizma *hassas yapıların kötüye kullanımı*na açık.

Yargıç Clarke, “Bu aşamada hükümetin sunduğu iddiaların doğru kabul edilmesi gerekiyor. Sanıklar tarafından kullanılan yöntemler yeni sayılabilir ancak telgraf dolandırıcılığı yasası, bu tür faaliyetlerin suç teşkil ettiğini açıkça ortaya koyuyor” şeklinde konuştu. Bu yorum kamu makamlarının, dijital suçlarda kullanılan teknolojiler ne kadar yenilikçi olursa olsun, mevcut ceza yasaları çerçevesinde yaptırım uygulanabileceği yönündeki tutumunu pekiştirdiğini gösteriyor.

Bu dava, blokzincir güvenliği alanında hem *MEV sömürüsü* hem de algoritmik yöntemler aracılığıyla gerçekleştirilen hırsızlık örnekleri açısından yeni bir emsal oluşturabilir. Bu nedenle benzer durumlarda hukuk sistemine yön verecek bir referans olarak değerlendirilme olasılığı oldukça yüksek.