Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
BNB Zinciri’nde TST(Test Token) adlı test token ile ilgili yaşanan olaylar topluluk içinde büyük bir hareketlilik yarattı. Bunun üzerine Binance(BNB) kurucusu Changpeng Zhao(CZ), ortaya çıkan karmaşayı yatıştırmak için bizzat açıklamada bulundu. Kimliği belirsiz bir geliştirici cüzdanının yoğun satış yapmasının ardından ‘rug pull’ şüpheleri artarken, CZ bu projenin yalnızca bir *eğitim amaçlı test token* olduğunu belirtti.
Olaylar, bir geliştirici cüzdanı olduğu düşünülen bir adresin yaklaşık 30.400 dolar (yaklaşık 4,2 milyon TL) değerindeki tüm TST varlıklarını satarak bakiyesini sıfırlamasıyla başladı. Bu gelişme sonrası X (eski adıyla Twitter) platformundaki kullanıcılar arasında TST'nin ‘rug pull’ olabileceği yönündeki iddialar hızla yayıldı. Ancak CZ, birkaç gün önce yaptığı açıklamada bu token’ın BNB Zinciri ile ilgili bir eğitim videosunda kullanılan test akıllı sözleşmesinden kaynaklandığını ve *beklenmedik biçimde topluluk ilgisine maruz kaldığını* ifade etti.
CZ ayrıca, söz konusu videonun sonrasında gizliye çevrildiğini ve test için kullanılan cüzdanın özel anahtarının silindiğini de dile getirdi. Ancak bazı kullanıcılar, bu özel anahtarın gerçekten silinip silinmediğinden şüphe duyuyor. Zira satış yapan adresin dışında farklı bir ‘geliştirici cüzdanı’ daha token sattı ve bu durum *özel anahtarın gerçekten silinip silinmediği* konusunda soru işaretlerini artırdı. Uzmanlara göre, eğitim videosunda birden fazla adres kullanılmış olabilir ve söz konusu anahtarlar silinmeden önce kopyalanmış ya da yedeklenmiş olabilir.
CZ, TST’nin *resmi bir Binance ya da BNB Zinciri projesi olmadığını* ve kendisinin ya da herhangi bir ekip üyesinin bu token’a sahip olmadığını da özellikle vurguladı. Bu açıklama, bazı yatırımcıların TST’yi Binance'a ait deneysel bir proje sanmasından doğan kafa karışıklığını gidermek için yapıldı.
TST olayı, zincir üstü verilerin her zaman yeterli bilgi sunamayabileceğini gösteriyor. Otomatik analiz araçları cüzdanları hatalı şekilde ‘geliştirici cüzdanı’ olarak sınıflandırabiliyor ve bu da yanlış anlamalara neden olabiliyor. Dolayısıyla, bir cüzdanın token satması, doğrudan ekip içi satış anlamına gelmeyebilir.
TST’nin başından beri bir *‘araçsal test token’* olarak tasarlanmasına rağmen topluluk ilgisi ve spekülasyonun etkisiyle değer kazanması, benzer durumlarda nasıl sonuçlar doğurabileceğine dair çarpıcı bir örnek oluşturdu. Sonuçta, yaklaşık 4,2 milyon TL’lik bir satış bile, birçok kullanıcı için *‘memecoin’ yatırımlarının risklerini* bir kez daha gözler önüne serdi.
Uzmanlara göre, test amaçlı oluşturulan varlıklar aslında *birer ürün değil, birer ‘demo aracı’dır*. Bu nedenle, herhangi bir yatırım yapmadan önce token sözleşmesi, likidite havuzu yapısı gibi unsurlar çok yönlü incelenmelidir. Yol haritası olmayan, resmi açıklamalarla desteklenmeyen bir memecoin'e yatırım yapmak, *adeta rulet masasında şans denemeye* benzetiliyor.
Yorum 0