Polygon(MATIC) kurucusundan topluluğa çağrı: POL yerine MATIC’e dönmeli miyiz?

Polygon(MATIC) kurucu ortağı, topluluğa token sembolünün eski haline döndürülüp döndürülmemesi gerektiği konusunda fikirlerini sordu. Yeni tanıtılan ‘POL’ sembolünün, eski sembol olan ‘MATIC’ kadar tanınmadığı yönünde geri bildirimler geliyor.

1’inde (yerel saatle), Polygon’un kurucu ortağı Sandeep Nailwal, X (eski adıyla Twitter) platformunda yaptığı paylaşımda, “Şahsen yeni sembol olan POL’un korunması gerektiğini düşünüyorum ama MATIC’e yönelik marka bilinirliğinin çok daha güçlü olduğu yönünde sürekli geri bildirim alıyorum” dedi. Nailwal, “Filipinler'de küçük bir dükkân işleten bir esnaf ya da Dubai’de Uber şoförlüğü yapan birisi, MATIC’i biliyordu ama şimdi bu varlığın nereye gittiğini bilmiyor. Gerçekten topluluğun düşüncesini merak ediyorum” sözleriyle düşüncelerini paylaştı.

Polygon, geçen yıl gerçekleştirdiği ana ağ (mainnet) yükseltmesinin ardından token sembolünü MATIC’ten POL’a çevirmişti. Bu karar, projenin çoklu zincir yapısına geçiş hedefini simgeleyen ‘Polygon 2.0’ ekosistem stratejisi kapsamında alınmıştı. Ancak bazı kullanıcılar, token adının değişmesinin ‘marka tutarlılığı’ açısından sorun yarattığını düşünüyor.

Sektör temsilcileri, token adının değiştirilmesinin teknik aşamaları öne çıkarmak için kullanılabileceğini ancak geniş kullanıcı kitlesine ulaşma konusunda olumsuz etkiler yaratabileceğini belirtiyor. Gerçekten de kripto para borsalarında hâlâ MATIC sembolüyle yapılan aramaların yüksek seviyede olduğu, buna karşılık POL’un popülerliğinin daha sınırlı kaldığı görülüyor.

Polygon tarafı, konuyla ilgili olarak Cointelegraph’ın yönelttiği sorulara henüz resmi bir yanıt vermedi.

‘yorum’: *Bir token’ın adı, yalnızca teknik değil aynı zamanda markalaşma stratejisinin de önemli bir parçası. MATIC kullanıcılarıyla kurduğu bağı koparmanın, uzun vadede benimsenmeyi olumsuz etkileyebileceği göz önünde bulundurulmalı.*