CLARITY yasa tasarısının reddi, DeFi ve stabil kripto paralar için fırsat olabilir

ABD Kongresi’nde CLARITY yasa tasarısının kabul edilmemesi, kripto para sektörü açısından ilk bakışta olumsuz gibi görünse de, bazı uzmanlara göre bu durum uzun vadede *olumlu* etkiler yaratabilir. Özellikle DeFi (merkezsiz finans) alanına yönelik aşırı düzenlemelerin sektörü baskılayabileceği yönündeki uyarılar artarken, yasa tasarısının engellenmesi ekosistem adına bir fırsat olarak değerlendiriliyor.

Kripto para analisti Michaël van de Poppe(Michaël van de Poppe), X platformundaki paylaşımında “CLARITY yasa tasarısı mevcut haliyle geçseydi piyasaya *olumsuz* etkileri olurdu” diyerek, yaşanan gelişmenin hem sektör hem de düzenleyici kurumlar arasında devam eden tartışmalar için bir *zemin* oluşturduğunu belirtti. Van de Poppe ayrıca bu sürecin Avrupa Birliği'nin ‘MiCA’ düzenleme sürecini hatırlattığını da ekledi.

Yasa tasarısına dair tepkilerin odağında, kripto para borsası Coinbase’in desteğini çekmesi yer aldı. Coinbase, geçtiğimiz çarşamba günü CLARITY yasa tasarısına verdiği desteği geri çektiğini açıklarken, CEO Brian Armstrong mevcut metinde yer alan önerilerin “tokenlaştırılmış hisseleri fiilen yasaklaması”, “DeFi kullanıcı verilerine devlet erişimi sağlaması” ve “getiri sunan stabil kripto paraların (yield stablecoin) yasaklanması” gibi ciddi sorunlar içerdiğine dikkat çekti.

CLARITY yasa tasarısı, başlangıçta ABD'deki on-chain finansal faaliyetlere yönelik açık bir düzenleyici çerçeve sunmayı amaçlıyordu. Ancak Armstrong, getiri sunan stabil kripto paraların yasaklanmasının ABD Doları'nın küresel rekabet gücünü zayıflatabileceğini savunarak “Çin’in dijital yuanı kullanıcılarına faiz imkânı tanırken Amerika kendi sınırlarını çiziyor” şeklinde eleştirilerde bulundu.

SkyBridge Capital’in kurucusu Anthony Scaramucci de yasa tasarısının “ABD bankalarının rekabetten kaçınma hamlesi” gibi göründüğünü belirterek, “Bankalar stabil kripto para ihraç edenlerin gelir modellerini baltalarken Çin bu alanda kullanıcıya kazanç sunuyor. Sizce gelişmekte olan ülkeler hangisini tercih eder?” diyerek konuyu *küresel güç dengesi* üzerinden değerlendirdi.

Tartışmaların merkezinde ise, getiri sağlayan stabil kripto paraların tamamen yasaklanması önerisi vardı. Hatta yasa teklifi, stabil paraları düzenleyen ayrı bir yasa tasarısı olan GENIUS’a kıyasla daha *kapsayıcı* yasaklar içeriyordu.

Bankacılık sektörü de bu öneriye karşı tepki gösterdi. Bank of America CEO’su Brian Moynihan, son çeyrek bilançolarının ardından yaptığı açıklamada, getirili stabil kripto paraların yaygınlaşması durumunda bankacılık sisteminden yaklaşık *6 trilyon dolar* mevduat çıkışı yaşanabileceğini öne sürdü. Bu durumun geleneksel finansın *kredi oluşturma kapasitesini* sınırlandıracağı tahmin ediliyor.

Coinbase CEO’su Armstrong, Beyaz Saray ile müzakerelerin sürdüğünü aktarırken, "Beyaz Saray da süreci oldukça *yapıcı* bir yaklaşımla ele alıyor" dedi. Kripto para yatırımcısı Nick Carter da, getirili stabil kripto paraların tamamen yasaklanmasının bu alandaki inovasyonları onlarca yıl geriye götürebileceğine dikkat çekerek, düzenleyicilerden *daha dengeli bir yaklaşım* talep etti.

CLARITY yasa tasarısı halen ABD Kongresi’nde müzakere edilirken, piyasalar olası bir revize taslağın ortaya çıkıp çıkmayacağına odaklanmış durumda. Michaël van de Poppe ise, “Önümüzdeki süreçte farklı çıkar grupları arasında yürütülecek yapıcı tartışmalar sayesinde Avrupa’daki MiCA gibi dengeleyici bir yasal yapı oluşturulabilir” dedi.

Bu gelişmeler, kripto para endüstrisinin sadece yeni bir teknoloji değil, aynı zamanda mevcut ekonomik düzenle *doğrudan çatışma halinde* olduğunu net bir şekilde ortaya koyuyor.