New York Başsavcılığı’ndan Tether ve Circle’a suç geliri tepkisi: GENIUS Yasası sert eleştirildi

New York Başsavcılığı, Tether ve Circle'ın Suç Gelirlerinden Kâr Ettiğini Öne Sürerek GENIUS Yasası'nı Eleştirdi

New York Eyalet Başsavcılığı, sabit fiyatlı kripto para (stablecoin) ihraç eden şirketler Tether ve Circle’ın dolandırıcılık mağdurlarından elde edilen fonlarla milyarlarca dolar gelir sağladığını iddia ederek, bunun önünü açan GENIUS Yasası’na yönelik sert eleştirilerde bulundu.

24’ünde (yerel saatle), The New York Times’a göre; Başsavcı Letitia James, Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg ve iki diğer bölge savcısı ortak bir mektupla GENIUS Yasası’nın Tether ve Circle gibi şirketlere adeta bir ‘hukuki koruma kalkanı’ sağladığını söyledi. Savcılara göre bu firmalar, 2024 yılı içinde her biri yaklaşık 1 milyar dolar gelir elde etti ve bu gelirlerin kaynağı büyük ölçüde ceza soruşturmalarına konu olan rezervlerden oluşuyor.

Savcılıktan “Mağdurlara Geri Ödeme Zorunluluğu Olmayan Yasa, Suçu Teşvik Eder” Yorumu

Savcılar, GENIUS Yasası’ndaki en büyük yapısal sorunlardan birinin; hack saldırıları veya dolandırıcılık sonucu dondurulan kripto paralara yönelik herhangi bir 'mağdura iade' yükümlülüğü getirmemesi olduğunu belirtti. Bu durum, sabit fiyatlı kripto para şirketlerinin bu fonları ‘bilerek’ rezervlerinde tutmasına olanak tanıyor ve bu sayede hukuki sonuçlardan kaçınarak ciddi kazançlar elde etmelerine izin veriyor.

Paylaşılan verilere göre Tether, 2023’ten 2025’e kadar geçen sürede 7.268 farklı cüzdan adresini kara listeye alarak toplamda 3,3 milyar dolar değerinde Tether(USDT) dondurdu. Bu işlemlerin 2.800’den fazlası, ABD kolluk kuvvetleriyle ortak bir şekilde yürütüldü. Aynı dönemde Circle ise 372 adresi dondurarak toplam 109 milyon dolar değerindeki USD Coin(USDC) için benzer bir işlem uyguladı.

Savcılar, dondurulan bazı fonların dolandırıcılık mağdurlarının varlıkları olduğunu, ancak Tether ve Circle’ın bu fonları iade etmeden operasyonel kar olarak değerlendirdiğini; bunun da etik dışı ve potansiyel olarak yasa dışı olduğunu ifade etti. Tether, merkezinin El Salvador’da olması nedeniyle yerel düzenlemelere tabi olmadığını öne sürerken, gerçekte son üç yılda 900'den fazla kolluk talebine yanıt verdiğini vurgulamıştı.

Circle ve Tether’dan Farklı Tepkiler: “İki Şirket de Sorumlu”

Circle’ın strateji sorumlusu Dante Disparte yaptığı açıklamada, GENIUS Yasası’nın zaten gerekli kara para aklamayla mücadele prosedürlerine sahip olduğunu ve Circle'ın her zaman uyumluluğu önceliklendirdiğini savundu. Ancak New York Başsavcılığı, Circle’ın bu iddiasını reddetti. Yayınlanan mektupta, Circle’ın mağdur geri ödeme taleplerine Tether’den bile daha az yanıt verdiği belirtildi.

American Üniversitesi hukuk profesörlerinden Hilary J. Allen’a göre, GENIUS Yasası tıpkı bankacılık mevzuatında olduğu gibi sadece rezerv zorunluluğunu tanımlıyor, fakat bu rezervlerde yer alan şüpheli fonların ne şekilde işleneceğine dair hukuki bir sorumluluğu açıkça ortaya koymuyor. Bu da sabit fiyatlı kripto para ihraççılarının mağdur taleplerini yasal dayanakla reddedebilmesine zemin hazırlıyor.

Trump’ın Onayladığı GENIUS Yasası, Siyasette de Tartışma Yarattı

GENIUS Yasası, Başkan Trump tarafından 2025 Temmuz’unda imzalanmıştı. Yasa, uygulanması için 18 aylık bir geçiş süreci veya ilgili kurumların düzenleme yayımlamasından sonra 120 gün içinde yürürlüğe girecek şekilde tasarlandı. Ancak savcılığın bu kapsamlı eleştirisi, bu yasaya bir kolluk kurumundan gelen en sert kamuoyu tepkisi olarak kayda geçiyor.

Bu arada, 11 Kasım’da yapılacak New York Eyalet Başsavcılığı seçiminde, daha önce Circle ve Coinbase gibi şirketlerde çalışmış olan Cumhuriyetçi aday 36 yaşındaki Khurram Dara, mevcut başsavcı Letitia James’e karşı yarışacak. Dara, James’in uyguladığı 'aşırı düzenlemelerin' New York’taki iş ortamını olumsuz etkilediğini savunarak GENIUS Yasası’na desteğini sürdürüyor.

GENIUS Yasası’ndaki Yasal Boşluklar: “Rezervdeyse Hukuki Sayılır mı?”

Tartışmaların tam merkezinde GENIUS Yasası’nın yapısal zayıflıkları yer alıyor. Mevcut banka sistemlerinde dolandırıcılık veya hırsızlıkla elde edilen fonlar bulunursa, kalıcı olarak dondurulabiliyor ve mahkeme kararıyla mağdurlara iadesi mümkün oluyor. Ancak GENIUS kapsamındaki sabit fiyatlı kripto projeleri, federal yasalara dayanarak eyalet düzeyindeki talepleri reddetme hakkı elde ediyor.

Savcılar, bugüne dek dondurulmuş fonların iadesi için verdikleri birçok talebin hem Tether hem de Circle tarafından cevapsız bırakıldığını aktardı. Bu durum yalnızca bir 'düzenleme sorunu' değil, aynı zamanda gerçek mağdurların zararlarını tazmin etme noktasında ciddi bir ‘operasyonel risk’ olarak tanımlanıyor. Bu son çıkış, GENIUS Yasası’nın mutlaka gözden geçirilmesi gerektiğini net biçimde ortaya koyarken, bundan sonraki ABD sabit fiyatlı kripto düzenlemelerinin yönünü belirleyecek önemli bir gelişme olarak değerlendiriliyor.