Web3’te büyük ayrılık: a16z ve Dragonfly, finans dışı kripto projelerinde karşı karşıya

Kripto sektöründeki yatırımcılar arasında Web3 ve blokzincir teknolojisinin *finans dışı kullanım alanları* konusundaki tartışma yeniden alevlendi. Özellikle, finansal olmayan uygulamalara yönelik talebin yokluğu mu yoksa bu alanın gelişiminin henüz başında mı olduğu konusu kesin bir sonuca ulaşmadı. Konunun merkezinde ise *Andreesen Horowitz(a16z)* ve *Dragonfly* gibi iki dev kripto girişim sermayesi şirketinin farklı yaklaşımları yer alıyor.

Tartışmanın fitilini, 24’ünde (yerel saatle), a16z ortağı Chris Dixon’ın yazdığı bir makale ateşledi. Dixon, *dolandırıcılık, istismarcı uygulamalar ve düzenleyici baskılar* nedeniyle finans dışı kripto projelerinin gelişiminin sekteye uğradığını savundu. Özellikle *dağıtık sosyal ağlar, dijital kimlik doğrulama, içerik yaratıcılarına yönelik telif hizmetleri, Web3 oyunları ve akış platformları* gibi alanların sağlam temellere dayandığını ve uzun vadeli potansiyele sahip olduğunu ifade etti.

Ancak Dragonfly ortağı Hasib Qureshi, 26’sında kendi sosyal medya kanalı üzerinden buna sert bir yanıt verdi. Qureshi, “Finans dışı alanlardaki projelerin başarısız olmasının nedeni talep eksikliği” diyerek, ürünlerin "berbat" olduğunu ve pazarın gerçek testini geçemediklerini söyledi. Ona göre başarısızlıkta Gary Gensler, Sam Bankman-Fried ve Terra gibi figürlerin değil, bizzat kullanıcı tarafında talep olmamasının etkisi büyük.

a16z’den Dixon ise bu eleştirileri "uzun vadeli yaklaşım farkı" olarak değerlendirdi. Şirketin fonlarını minimum 10 yıl vadeyle yönettiğine dikkat çeken Dixon, yeni bir endüstri inşa etmenin zaman alacağını ve bu süreçte sabır gerektiğini belirtti. Buna karşılık Castle Island Ventures ortağı Nic Carter, “VC sektöründe 2-3 yıl içinde sonuç alınması gerek, kimsenin bekleyecek zamanı yok” diyerek Dixon’ın yaklaşımını eleştirdi.

Ocak 2025’e girilmesiyle birlikte yatırımcıların kriptoya yeniden yönelmesi dikkat çekiyor. Özellikle *gerçek dünya varlıklarının tokenlaştırılması (RWA)* alanında fonların toplanması, bu alana olan talebi gösterirken; Web3’ün finans dışı kullanım alanlarına yönelmek isteyenler ise artan şüphecilikle karşı karşıya.

Dragonfly bugüne kadar stratejisini tamamen *blokzincir tabanlı finansal altyapı yatırımları* üzerine kurdu. Portföylerinde; stabil kripto para Agora, ödeme ağı sağlayıcısı Rain, sentetik dolar ihraççısı Ethena(ENA) ve yeni bir Layer-1 projesi olan Monad gibi projeler bulunuyor.

Buna karşılık a16z, sadece Coinbase ve Uniswap gibi büyük finans projelerine değil, aynı zamanda *topluluk odaklı sosyal platform Friends With Benefits, kimlik çözümü World ve Web3 oyun DAO'su Yield Guild Games* gibi sosyal ve kültürel odaklı projelere de ciddi yatırımlar yaptı.

İki şirketin yatırım portföyleri arasındaki bu fark, Web3 vizyonlarına da yansıyor. DeFiLlama verilerine göre, son 24 saat içinde merkezi ve merkeziyetsiz finansal platformlarda ödenen işlem ücretleri toplamı 60,7 milyon doları (yaklaşık 890 milyon TL) aştı. En fazla gelir getiren ilk 10 uygulamanın tümü *finansal kullanım temelli*ydi.

Sonuç olarak, bu tartışma yalnızca iki şirketin düşünce ayrılığından ibaret değil. Aynı zamanda Web3’ün geleceğinin, yalnızca finansal alanda mı yoksa sosyal ve kültürel uygulamalarda da mı genişleyeceği sorusunu gündeme getiriyor. *Finans dışı uygulamalar henüz olgunlaşmamış olabilir*, ancak vizyonu geniş yatırımcılar için bu alanlar uzun vadeli fırsatlar sunmaya devam ediyor.