Vitalik Buterin’den Conway(CONWAY) eleştirisi: Base AI token rallisinde sert fren

AI temalı tokenlar yeniden güçlü bir ‘ralli’ başlatmış durumda. Özellikle Coinbase’in layer2 ağı ‘Base’ ekosisteminde yer alan yapay zeka(AI) odaklı tokenlar, diğer altcoinleri geride bırakarak piyasanın yönünü belirliyor. Bu süreçte Ethereum(ETH) kurucu ortağı Vitalik Buterin(Vitalik Buterin)’in yeni bir token projesini açıkça eleştirmesi, tartışmaları daha da alevlendirdi. ‘AI token’, ‘Base ekosistemi’ ve ‘Conway(CONWAY)’ etrafında dönen bu çekişme, hem fiyatlarda sert dalgalanma hem de felsefi bir tartışma yaratmış durumda.

Base tabanlı AI tokenlar ‘VVV’ ve ‘TIBBIR’, son 24 saat içinde sırasıyla %23 ve %16 yükselerek güçlü seyrini koruyor. 2025’te balonu sönen AI sektörü için yeniden ‘sermaye ve ilgi geri dönüyor’ yorumu yapılıyor. Piyasaya yeni liderler girdikçe yatırımcıların doğal olarak taze projelere yöneldiği görülürken, bu dalgada en çok öne çıkan isim ise topluluk odaklı ‘Conway(CONWAY)’ tokenı oldu.

Conway projesinin merkezinde geliştirici Sigil Wen(Sigil Wen) yer alıyor. Wen, PayPal(PYPL) kurucu ortağı Peter Thiel(Peter Thiel) tarafından desteklenen ‘Thiel Fellowship’ programından mezun bir isim. Kısa süre önce yayımladığı bir yazıda ‘Web 4.0(Web 4.0)’ kavramını ortaya koyarak hem AI hem de kripto ekosisteminde dikkat çekti. Wen’in ‘web 4.0’ tanımında, AI otomasyon ve açık web erişimi sayesinde kendi kendine gelir üreten, zamanla kendi ‘varlığını iyileştiren’ bir internet yapısı tasvir ediliyor.

Bu yaklaşım, kripto topluluğunun ötesine taşarak geleneksel web ve AI geliştirici çevrelerinde de tartışma yarattı. Böylece konu, basit bir ‘kripto içi alt sektör’ olmaktan çıkıp daha geniş bir teknoloji ve internet vizyonu meselesine dönüştü. Wen, bu ivmeyi kullanarak, topluluk tarafından oluşturulan Conway tokenından elde edilecek ücretleri ‘Conway Ekosistemi(Conway Ecosystem)’ni büyütmek için kullanmayı planladığını açıkladı. Yani hedef, ‘topluluk odaklı AI token’ ile gerçek kullanım alanı olan bir ekosistemi birleştirmek.

Açıklamanın hemen ardından Conway(CONWAY) fiyatı sert yükselerek piyasa değeri yaklaşık 12 milyon dolar (yaklaşık 174 milyon TL) seviyesine çıktı. ‘AI, otomasyon ve token ekonomisi’ birleşimi, yatırımcıların risk iştahını tetikleyen bir hikâye yarattı. Ancak kısa sürede gelen bu yükselişi, aynı hızda bir düzeltme izledi ve token tam anlamıyla ‘yüksek volatilite’ örneği verdi.

Tartışmayı ateşleyen asıl hamle ise Vitalik Buterin(Vitalik Buterin)’den geldi. Buterin, X (eski Twitter) üzerinden Wen’in vizyonuna atıf yaparak bunun için “Bu yanlış (‘This is wrong’)” ifadesini kullandı. İnsan ile AI arasındaki mesafeyi kasıtlı olarak artırmaya dönük her yaklaşımın “dünya için iyi bir şey olmayacağını” söyleyen Buterin, Ethereum’un amacının “bizi (insanları) daha özgür kılmak” olduğunu vurguladı. Ona göre hedef, “insanların koşulları sabit kalırken ya da kötüleşirken, başka bir şeyin (AI) özgürce dolaştığı bir düzen” kurmak değil.

Sigil Wen ise bu eleştiriye, gidişatın zaten geri döndürülemez olduğu argümanıyla cevap veriyor. Ona göre otomasyon ve AI temelli karar alma yapılarına geçiş ‘kaçınılmaz’ ve Conway modeli bu süreci ‘AI üzerinde demokratik girdiler(democratic input into AI) sağlama’ çabası olarak konumlandırıyor. Özetle Wen, AI’nın özerkliğini baskılamak yerine, topluluğun bu özerkliğin çerçevesini tasarlaması ve kontrol etmesi gerektiğini savunuyor.

Vitalik Buterin ve Sigil Wen arasındaki bu karşılıklı açıklamaların ardından, Conway(CONWAY) yatırımcıları arasında tedirginlik arttı. Conway(CONWAY) fiyatı 24 saat içinde yaklaşık %55 gerileyerek, piyasa değeri 3 milyon dolar (yaklaşık 43 milyon TL) civarına düştü. 2026’da görülen benzer ‘AI topluluk tokenı’ örneklerinde, geliştiricilerin projeden uzaklaşmasıyla fiyatların hızla çökmesi yatırımcı hafızasında taze olduğu için, bu kez de aynı senaryonun tekrarlanabileceği endişesi büyüyor.

Conway’in geleceği ise hâlâ belirsiz. Vitalik Buterin’in çıkışı, bazılarına göre bir ‘uyarı sinyali’ işlevi görerek topluluk kararlarını daha temkinli hale getirebilir. Diğer bir görüşe göre ise bu çatışma, projeye dair ‘hikâyeyi’ büyüten bir katalizör görevi üstlenerek ilgiyi artırabilir. Her iki durumda da bu tartışmanın, AI’nın zincir üzerinde ne kadar ve nasıl ‘özerklik’ sahibi olması gerektiğine dair daha derin bir felsefi ve politika temelli tartışmanın başlangıç noktası olma ihtimali yüksek.

Öte yandan Conway(CONWAY) etrafında kopan fırtınadan bağımsız olarak, Base ekosisteminde daha önce konumlanmış ‘agentic AI’ tokenlar görece istikrarlı liderliklerini sürdürüyor. TIBBIR ve VVV gibi öncü projeler, piyasa düzeltmesi sırasında da segmentin tepesinde kalmayı başardı. Bu durum, yeni AI temalı token denemeleri başarısız olsa bile, ‘AI token’ sektörünün genel ivmesini koruyabileceği beklentisini destekliyor.

AI, zincir üstü ‘agent’ yapılar ve topluluk odaklı tokenların birleştiği bu deneysel alanın yıl boyunca genişlemesi bekleniyor. Kısa vadede Conway(CONWAY) örneğinde olduğu gibi yüksek oynaklık, hızlı giriş-çıkış ve spekülatif hareketlerin tekrar etmesi olası. Ancak ‘AI ve insanlar, ayrıca blockchain yönetişimi nasıl bir ilişki kurmalı?’ sorusuna dair tartışma her tur dalgalanmada biraz daha derinleşiyor. Önümüzdeki dönemde asıl kritik nokta, Base AI token piyasasının ‘geçici bir trendi’ aşıp aşamayacağı ve gerçekten sürdürülebilir bir model üretip üretemeyeceği olacak. Yatırımcılar için bu, hem yeni fırsatların hem de ciddi risklerin bir arada bulunduğu bir ‘izleme alanı’ olmayı sürdürüyor.