AnubisDAO skandalının kilit ismi 0xSisyphus, kriptoda ‘dolandırıcılık bekçisi’ rolüyle tartışma yaratıyor

‘60 milyon dolarlık dolandırıcılık’ şüphesi taşıyan isim, kriptoda ‘dolandırıcılık bekçisi’ oldu

Kripto para dünyasında bir dönem ‘60 milyon dolarlık başarısızlık’ ile anılan bir isim, bugün başkalarına yönelik dolandırıcılık iddialarını ifşa eden bir ‘bekçi’ rolüne soyunmuş durumda. Bu çelişkili konumun merkezinde ise anonim trader ‘0xSisyphus’ bulunuyor.

İngiliz medya kuruluşu ‘Protos’un haberine göre 0xSisyphus, geçmişte AnubisDAO çöküşüyle bağlantılı ‘kilit isim’ olarak gösterildi. Söz konusu projede yaklaşık 13.556 adet Ethereum(ETH), o dönemki fiyatla yaklaşık ‘60 milyon dolar’ buhar olmuştu. Buna rağmen 0xSisyphus bugün X’te 153.000’e yakın takipçisiyle adeta bir *blokzincir dolandırıcılık takipçisi* gibi hareket ediyor ve sektördeki çeşitli şüpheli girişimleri ifşa etmeye çalışıyor.

Tartışmanın odağında ise ‘geçmişi’ yer alıyor. 2023 Ekim’inde anonim araştırma hesabı *NFT Ethics*, OpenSea’nin eski girişim yatırımları sorumlusu Kevin Pawlak’ın(Kevin Pawlak) 0xSisyphus’un arkasındaki gerçek kişi olduğunu öne sürdü. Bu paylaşımda Pawlak’ın ‘pump and dump’ tarzı şüpheli işlemleri organize ettiği, ayrıca başarısızlıkla sonuçlanan AnubisDAO hisselerini Sam Bankman-Fried’in(Sam Bankman-Fried) şirketi Alameda Research’e devretmeye çalıştığı iddia edildi.

Bununla birlikte, kripto soruşturmalarıyla bilinen ZachXBT, bu iddialara kısmen katılsa da önemli bir ayrım yaptı. Bazı noktalarda ‘ciddi ihmalkârlık’ ve ‘yalan’ bulunduğunu savunurken, konuyu doğrudan *hırsızlık* olarak nitelendirmedi ve söz konusu kişinin kesin olarak Pawlak olduğuna dair bir teyit sunmadı. OpenSea cephesi de o dönem bu tür iddialardan haberdar olmadıklarını, ayrıca Pawlak’ın şirket içindeki rolünün yönetici seviyesinde olmadığını vurgulayarak kurumsal sorumluluğu sınırlamaya çalıştı.

Asıl tartışma ise ‘sorumluluk’ başlığında düğümleniyor. AnubisDAO’ya yatırım yapanlar, aradan yıllar geçmesine rağmen kaybettikleri fonlara ulaşabilmiş değil. Şimdiye kadar kimse dolandırıcılık veya hırsızlık suçlamasıyla yargı önüne çıkarılmadı. Öte yandan 0xSisyphus, kendi geçmişi aydınlatılmadan başkalarının davranışlarını yargılayan bir figür olarak yeniden konumlandı ve bu süreçte hem etkisini hem de görünürlüğünü artırdı.

Bu tablo, kripto piyasasında pek yabancı değil. Geçmişinde başarısız proje, tartışmalı işlem ya da etik soru işaretleri bulunan birçok isim, daha sonra ‘dolandırıcılık bekçisi’ veya sektör yorumcusu kimliğiyle geri dönüyor. *Şeffaf denetim* yerine *takipçi sayısı* ve *gündem yaratma gücü* öne çıktıkça, bu tür ‘paradoksal’ kariyer dönüşümleri de normalleşiyor. yorum Buradaki ana eleştiri, kişilerin hatalarından ders çıkarmasından ziyade, geçmişin gerektiği gibi hesaplaşılmadan hızlıca üzerinin kapatılması. yorum

Sonuç olarak bu olay, tek bir kişinin ahlaki tutumundan öte, kripto sektöründeki ‘güven standartlarının’ ne kadar esnek olduğuna işaret ediyor. ‘Dolandırıcılık’ eleştirisinin kimden geldiğinden çok, o kişinin geçmişte geride ne bıraktığına, hangi projelerde hangi rolleri üstlendiğine ve bu süreçlerin ne kadar şeffaf biçimde hesap verilebilir olduğuna bakılması gerektiğini hatırlatan bir uyarı işlevi görüyor.