OpenAI, Apple'ın Ticari Sır Davasına E-posta ve Mesaj Kayıtlarıyla Yanıt Verdi

OpenAI, Apple($AAPL) tarafından açılan ticari sır ihlali davasına karşı e-posta ve iMessage kayıtlarını kamuoyuyla paylaştı. Taraflar, eski bir Apple çalışanının şirket verilerine erişimi ve OpenAI'nin tüketiciye yönelik yapay zeka donanımı geliştirme sürecinde Apple'a ait gizli bilgilerin kullanılıp kullanılmadığı konusunda karşılıklı iddialarda bulunuyor.

OpenAI, 3'ünde (yerel saatle) yayımladığı resmi açıklamada Apple'ın davasının olayları yanlış yorumladığını savundu. Apple, Şubat ayında OpenAI'ye ulaştığını ancak yanıt alamadığını öne sürmüştü; OpenAI ise Apple'ın dış hukuk danışmanının aslında soyadı benzer başka bir kişiye e-posta gönderdiğini belirterek bu iddiayı reddetti.

Apple'ın, OpenAI'nin genel hukuk müşaviri Che Chang ile konuyu görüştüğü yönündeki iddiası da OpenAI tarafından yalanlandı. Şirket, paylaştığı kayıtlara dayanarak "Apple'ın ticari sırlarına sahip değiliz, bunları istemiyoruz da" ifadesini kullandı. OpenAI ayrıca Apple'ın talep ettiği ihtiyati tedbir kararının, yanlış bilgiye dayanan gereksiz bir adım olduğunu savundu.

Apple, 10 Temmuz'da OpenAI ile eski çalışanlarına karşı ticari sır kötüye kullanımı ve sözleşme ihlali gerekçesiyle dava açmıştı. ABD Kuzey Kaliforniya Federal Bölge Mahkemesi kayıtlarına 'Apple Inc. v. Liu et al' adıyla giren davanın dosya numarası 5:2026cv07078.

Davalılar arasında OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products, eski Apple mühendisi Chang Liu ve OpenAI Baş Donanım Sorumlusu Tang Yew Tan yer alıyor. Apple, 2016 yılında yürürlüğe giren ABD Ticari Sırların Korunması Yasası kapsamında ticari sır kötüye kullanımı ve sözleşme ihlali iddialarını öne sürüyor.

Apple, dava dilekçesinde Chang Liu'nun Ocak ayında şirketten ayrılıp OpenAI'ye katıldıktan sonra kendisine verilen iş dizüstü bilgisayarını iade etmediğini iddia etti. Dilekçeye göre Liu, 9 Şubat civarında bir kimlik doğrulama açığından yararlanarak Apple'ın ağ depolama sistemine erişim sağladı.

Apple, Chang Liu'nun onlarca gizli donanım dosyası indirdiğini öne sürdü. Bu dosyalar arasında henüz duyurulmamış ürünlere ait teknik sunumlar, teknik özellikler, proje verileri ve 1.000 sayfayı aşan bir teknik belge paketi bulunduğu belirtiliyor. Bu iddialar Apple'ın dava dilekçesinde yer alan ifadeler olup mahkeme henüz bir karar vermedi.

OpenAI ise Chang Liu işten ayrıldıktan sonra da Apple çalışanlarının dosya konumları ve teknik sorunlarla ilgili kendisinden bilgi istediğini savunarak iddiaları reddetti. Şirket bu durumu, Apple'ın işten ayrılan personelin sistem erişim yetkilerini zamanında kapatamadığının bir göstergesi olarak yorumluyor. OpenAI daha önce de ilgili sohbet kayıtlarını kamuoyuyla paylaşarak Apple'ın iddialarına karşı çıkmıştı.

Davanın bir diğer tartışma konusu ise Baş Donanım Sorumlusu Tang Yew Tan'ın işe alım faaliyetleri. Apple, Tang Yew Tan'ın şirkette 24 yıl çalıştığını ve bu süre boyunca iPhone ile Apple Watch ürün tasarımı biriminde başkan yardımcılığı yaptığını açıkladı.

Apple, Tang Yew Tan'ın OpenAI'deki işe alım görüşmelerinde Apple'ın iç proje kod adlarını dile getirdiğini ve adaylardan mülakatlara gerçek parça ile tasarım belgeleri getirmelerini istediğini iddia etti. OpenAI ise Tang Yew Tan'ın, başka şirketlere ait gizli bilgileri istememesi ya da kullanmaması gerektiği yönündeki tutumunu ekibine sürekli ilettiğini savundu.

OpenAI'nin donanım alanına girişi, Mayıs 2025'te Jony Ive'ın da içinde yer aldığı io Products satın alma duyurusuyla somutlaştı. io Products ekibi, 9 Temmuz 2025'te OpenAI ile resmi olarak birleşti. Dışarıdan gelen haberlere göre işlemin büyüklüğü 6,5 milyar dolar olarak açıklandı.

Daring Fireball'ın kurucusu John Gruber, Apple tarafındaki e-posta yanlış gönderiminin utandırıcı bir hata olabileceğini ancak bunun tek başına 'ticari sır ihlali' iddiasının özünü çürütmediğini belirtti. OpenAI ise buna karşılık Apple'ın dava öncesi temas sürecini abarttığını ve o dönemde somut bir ihlal iddiası öne sürmediğini vurguluyor.

Bu dava, Apple Intelligence ile ChatGPT arasındaki entegrasyona ilişkin iki şirket arasındaki ayrı anlaşmadan bağımsız yürütülüyor. Apple, dava dilekçesinde söz konusu anlaşmanın ticari sır ihlali iddiasıyla bir ilgisi olmadığını belirtti. Kamuoyuna açıklanan dava belgelerinde kripto para veya blok zinciri iş kollarıyla doğrudan bir bağlantı yer almıyor.

Apple, mahkemeden ticari sırların kullanımının durdurulmasını, ilgili verilerin iadesini, delillerin korunmasını ve tazminat ödenmesini talep etti. OpenAI ise Apple'ın ihtiyati tedbir talebine karşı çıkarken resmi açıklamalar ve iki taraf arasındaki iletişim kayıtlarıyla savunmasını sürdürüyor.