Bitcoin Knots'un 'saldırı' iddiası BIP-110 tartışmasını alevlendirdi

Bitcoin(BTC) düğüm yazılımı cephesinde ağın saldırı altında olduğu iddiası ortaya atıldı, ancak karşı taraf bunun teknik bağlamdan koparılmış bir abartı olduğunu savundu. Asıl meselenin bitcoin ana zincirinde bir arızadan çok, düğümlerin geçerli blokları belirleme kuralları ve zincir çatallanmasını algılama biçimi üzerindeki görüş ayrılığına yakın olduğu belirtiliyor.

Bitcoin Knots, 10'unda X üzerinden 'bitcoin ağı saldırı altında' diyerek blok üretiminin yavaşladığını öne sürdü. 'Saldırı' ifadesi Bitcoin Knots tarafının kendi değerlendirmesi olup, ana zincirin durduğu anlamına gelmiyor.

Eski Ripple(Ripple) Teknoloji Direktörü David Schwartz(David Schwartz), 11'inde yaptığı açıklamada söz konusu uyarının 'teknik bağlamı bilmeyen kullanıcıları yanıltabileceğini' söyledi. Aynı gelişme karşısında bir tarafta bitcoin'i koruma önlemi, diğer tarafta ise abartılı bir çatallanma uyarısı yorumu öne çıktı.

Tartışmanın merkezinde BIP-110 var. BIP110.org, BIP-110'u bitcoin işlemlerine eklenen keyfi veri alanlarının boyutunu konsensüs düzeyinde yaklaşık 1 yıl süreyle sınırlayan geçici bir yumuşak çatallanma (soft fork) önerisi olarak tanımlıyor.

Öneride yeni çıktı betiklerinin 34 bayt ile, veri push ve witness öğelerinin ise 256 bayt ile sınırlandırılması yer alıyor. Amaç, Ordinals benzeri inscription'lar ve büyük veri yüklemeleri nedeniyle bitcoin'in bir ödeme ağından çok veri deposu gibi kullanılmasının önüne geçmek.

Yumuşak çatallanma, mevcut kurallara daha sıkı geçerlilik koşulları ekleyen bir yöntem. Yeni kuralı uygulayan düğümlerle uygulamayan düğümler farklı blokları geçerli kabul ederse, aynı ağ içinde bile zincir algısı ayrışabiliyor.

Bitcoin Knots, Bitcoin Core(Bitcoin Core)'dan türetilen bir düğüm ve cüzdan yazılımı. Resmi site, Luke Dashjr(Luke Dashjr)'ı baş geliştirici olarak tanıtıyor.

Bitcoin Knots cephesi BIP-110'u bitcoin'in para birimi olarak kullanılmasını korumaya yönelik bir önlem olarak görüyor. Karşı görüştekiler ise yeterli madenci desteği olmadan bazı düğümlerin yeni konsensüs kuralını dayatmasının, ana akım zincirden farklı bir zincirin algılanmasına yol açabileceğini belirtiyor.

BIP110.org'un paylaştığı takvime göre süreç 1 Aralık 2025'te sinyal aşamasının başlamasıyla başlıyor, 2026 Ağustos civarında zorunlu kilitlenme, kilitlenmeden 2 hafta sonra etkinleşme ve etkinleşmeden yaklaşık 1 yıl sonra son kullanma tarihi şeklinde ilerliyor. Kod açıklamasında, zorunlu sinyal döneminde referans biti taşımayan blok başlıklarının reddedildiği belirtiliyor.

Bu yapı, düğümlerin işlemleri diğer düğümlere iletip iletmeyeceğini belirleyen relay politikası değişikliğinden farklı. Doğrudan blokların geçerliliğini belirleyen konsensüs kurallarına dokunduğu için, madenciler ve düğüm operatörlerinin tercihleri örtüşmezse zincir çatallanması tartışmasına yol açabilir.

Bitnod.es, BIP-110 ile ilişkili beklenen çatallanma zamanını Kore saatiyle 9'unda sabah 07.37, son ortak bloğu ise 961.631 olarak gösterdi. Bu tahmin, blokların BIP-110 sinyali taşımadan 10 dakikalık aralıklarla üretildiği varsayımına dayanıyor.

Topluluk tepkileri de bölündü. Bitcointalk(Bitcointalk) üzerindeki BIP-110 tartışmasında, bunu bir güvenlik güncellemesi olarak gören görüşlerin yanı sıra azınlık zincir çatallanması riskine dikkat çeken görüşler de dile getirildi.

Bazı kullanıcılar, madenci sinyali yetersizken kuralın zorunlu kılınmasının ayrı bir zincire yol açabileceğini savundu. Diğer kullanıcılar ise düğüm operatörlerinin kendi seçtikleri kuralları uygulamasının da bitcoin'in çalışma biçiminin bir parçası olduğunu belirtti.

Tartışma, ağ kurallarını kimin belirlediği; madenciler mi yoksa düğüm operatörleri mi sorusuyla bağlantılı bir yönetişim meselesine dayanıyor. TokenPost daha önce BIP-110 tartışmasının iş kanıtı (proof-of-work) değişiklik kodunun yeniden düzenlenmesine yol açtığını aktarmıştı.

BIP-110, parasal olmayan verilerin ne ölçüde izin verileceği ve spam filtreleme kriterlerini kimin belirleyeceğine ilişkin hem teknik hem toplumsal bir tartışma. Kullanıcılar, borsalar ve madenciler üzerindeki etkisi, her düğümün kural benimseme kararının ve zincir algısının fiilen nasıl ayrıştığına bakılarak değerlendirilmeli.