1,4 trilyon dolarlık dava Meta için jüriye taşınıyor

Meta(META), gençlik güvenliği davasında gündeme gelen ve azami '1,4 trilyon dolarlık' yaptırım riski taşıyan süreci yargılama öncesinde durduramadı. Dava artık jüri önünde görülecek.

ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi, 10'unda (yerel saatle) Meta'nın itirazını reddetti ve yargılamanın durdurulması talebini de kabul etmedi. Karar, davanın esasına ilişkin değil, yargılamanın planlandığı gibi ilerleyip ilerlemeyeceğine ilişkindi.

Davanın merkezinde ABD İletişim Nezaket Yasası'nın (Communications Decency Act) 230. maddesinin kapsamı yer alıyor. Mahkeme, 230. maddenin davayı doğrudan engelleyen bir dokunulmazlık değil, yargılama sürecinde ileri sürülebilecek bir savunma aracı olduğuna hükmetti.

Davaya Kaliforniya, Colorado, Kentucky ve New Jersey olmak üzere dört eyalet öncülük ediyor. Toplam 29 eyaletin dahil olduğu süreçte mahkemeye taşınan ilk eyalet başsavcılığı davası bu.

Eyalet yönetimleri, Meta'nın Facebook ve Instagram'ı çocuklar ve gençler için 'bağımlılık yapacak' şekilde tasarladığını öne sürüyor. Şirketin platform güvenliği konusunda kamuoyunu yanılttığı iddiası da dosyada yer alıyor.

1,4 trilyon dolar, mahkemenin kesinleştirdiği bir tazminat tutarı değil. Reuters'e göre bu rakam, Meta'nın 6 Temmuz'da (yerel saatle) mahkemeye sunduğu belgede dört eyaletin davayı kazanması halinde talep edebileceği yaptırım büyüklüğü olarak hesaplandı.

Meta ise bu rakamın herhangi bir dayanağı olmadığını savunuyor. Şirket, mahkemeye sunduğu belgede bunun “tüketici koruma icra tarihinde eşi görülmemiş bir büyüklük” olduğunu öne sürdü.

Kaliforniya Başsavcılığı, 30 Haziran'da (yerel saatle) mahkemenin Meta'nın davanın reddi talebini tamamen reddettiğini açıkladı. Böylece eyaletlerin öne sürdüğü platform tasarımı ve tüketici koruma iddiaları esas yargılamada görülecek.

Mahkeme aynı kararda, Meta'nın Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasası'nın (COPPA) bildirim ve ebeveyn onayı şartlarını karşılamadığı yönündeki değerlendirmeye de yer verdi. COPPA, çocukların kişisel verilerini toplayan çevrimiçi hizmetlere bildirim ve ebeveyn onayı gibi yükümlülükler getiren bir ABD federal yasası.

Rob Bonta(Rob Bonta) Kaliforniya Başsavcısı, “Ağustos'taki yargılamada Meta'yı hesap vermeye zorlamayı bekliyoruz” dedi. Bonta'nın açıklaması, eyaletlerin davasının yalnızca kullanıcı içeriğiyle değil, platformun kendi tasarım kararlarıyla da ilgili olduğunu ortaya koyuyor. Eyalet yönetimleri, algoritma, bildirim ve öneri yapısı gibi ürün tasarımı unsurlarının kullanıcı paylaşımlarından ayrı bir sorumluluk alanı oluşturduğunu savunuyor.

Meta, sorumluluğun kullanıcıların paylaştığı içerikten doğduğu durumlarda 230. maddenin koruma sağladığını savunmaya devam ediyor. TokenPost daha önce, federal mahkemenin 29 eyalet başsavcısının açtığı ayrı bir davada da Meta'nın dava reddi talebini kabul etmediğini aktarmıştı.

Meta'nın hukuki yükü, ayrı bir gençlik güvenliği davasında da arttı. New Mexico mahkemesi, 6'sında Meta'ya ek olarak 567 milyon dolar ödeme kararı çıkardı.

Mevcut 375 milyon dolarla birlikte New Mexico davasındaki toplam sorumluluk tutarı 942 milyon dolara ulaştı. AP, kararın hemen ardından Meta hisselerinin seans sonrası işlemlerde yüzde 0,5'in altında değer kaybettiğini bildirdi.

İki dava birbirinden bağımsız olsa da her ikisi de çocuk ve genç koruması ile platform tasarımı sorumluluğunu konu alıyor. Önümüzdeki yargılama sürecinde, kullanıcı içeriğine yönelik koruma hükümlerinin algoritma ve bildirim gibi hizmet tasarımı unsurlarını da kapsayıp kapsamadığı belirleyici bir mesele olacak gibi görünüyor.

Kaliforniya Başsavcılığı'nın paylaştığı bilgiye göre jüri seçimi 12'sinde yapılacak. Açılış konuşmaları ise 18'inde ABD'nin Kaliforniya eyaletindeki Oakland kentinde başlayacak.