%7,75 değer kaybeden LIG D&A'da yönetici tutuklu yargılanacak

LIG D&A(079550) hisseleri, savunma sanayisiyle ilgili bir rüşvet soruşturmasında şirket yöneticisinin tutuklu olarak dava edilmesinin ardından işlem gününün ilk saatlerinde yüzde 7,75 değer kaybetti. 1,7 trilyon won değerindeki Kore tipi elektronik harp Ar-Ge projesiyle bağlantılı ön değerlendirme sürecindeki usulsüzlük iddiaları, yatırımcı güvenini sarstı.

Hankyung, 21'inde (yerel saatle) saat 09.26 itibarıyla LIG D&A hisselerinin bir önceki kapanışa göre yüzde 7,75 gerileyerek 725.000 won'dan işlem gördüğünü aktardı. Düşüşün arkasında bir gün önce açıklanan Suwon Cumhuriyet Savcılığı iddianamesi olduğu belirtildi.

Suwon Cumhuriyet Savcılığı Savunma Sanayii ve Sınai Teknoloji Suçları Soruşturma Birimi, Ağırlaştırılmış Cezalar Hakkında Özel Kanun kapsamında rüşvet almak suçlamasıyla Savunma Sanayii Başkanlığı'nda (DAPA) görevli 5. dereceden bir memuru, rüşvet vermek suçlamasıyla da LIG D&A'nın bir yöneticisini 'tutuklu' olarak dava etti. Para aklamaya yardım ettiği belirtilen bir taşeron firma yöneticisi ve şirket çalışanları dahil dört kişi ise tutuksuz yargılanmak üzere dava edildi.

Savcılığa göre söz konusu memur, 2021 yılı sonundan geçen yıl sonuna kadar toplam 91,5 milyar won değerindeki altı savunma projesinin teklif değerlendirme komisyonunda yer aldı ve puanlamayı LIG D&A lehine yönlendirdiği iddia ediliyor. İncelemeye göre memur, 20 değerlendirme kriterinin 16'sında LIG D&A'ya en yüksek, rakip firmalara ise en düşük puanı verdi.

Soruşturma dosyasına göre memurun aldığı rüşvet, 320 milyon won nakit ile 2,2 milyar won değerindeki bir taşeron hizmet sözleşmesinin kendisine yönlendirilmesini sağlayan tavsiye hakkından oluşuyor. Aracılık ücretleri gibi diğer kalemler de eklendiğinde toplam rüşvet tutarının 460 milyon won'a ulaştığı belirlendi.

Savcılık, sahte hizmet sözleşmeleri, akraba şirketler üzerinden yapılan ödemeler, gerçek dışı danışmanlık ücretleri ve başkası adına açılmış hesapların para aklamada kullanıldığını tespit etti. 'İddianamenin' düzenlenmesi, savcılığın suç şüphesi bulunduğu kanaatine vararak davayı mahkemeye taşıması anlamına geliyor; suçun sabit olup olmadığı ve somut olayların netleşmesi ise yargılama sürecinde mahkemenin kararıyla belirlenecek.

Olayın piyasada bu denli ses getirmesinin nedeni, usulsüzlük iddiasına konu altı projeden üçünün, LIG D&A'nın geçen yılın Aralık ayında 1,7 trilyon won karşılığında kazandığı Kore tipi elektronik harp Ar-Ge projesinde kilit öncü teknoloji olarak gösterilmesi.

Kore tipi elektronik harp sistemi, düşmanın hava savunma ağlarını ve iletişim sistemlerini etkisiz hale getirmeye yarayan bir hava gücü unsuru olarak sınıflandırılıyor. Savunma Ar-Ge projelerinde teklif değerlendirmesi ve öncü teknoloji birikimi, sonraki büyük ihalelerdeki rekabet gücünü doğrudan belirlediğinden, değerlendirme sürecinin adilliğine ilişkin tartışmalar şirketlerin itibarını doğrudan etkiliyor.

DAPA da şirkete yönelik olası bir yaptırımı değerlendirmek durumunda kaldı. Mevzuat, ihalelere katılımın kısıtlanmasına izin veriyor; ancak böyle bir yaptırımın önemli silah tedarik projelerinin takvimini etkileyebileceği, sürecin değişkenlerinden biri olarak öne çıkıyor.

Yine de fiilen bir yaptırım uygulanıp uygulanmayacağı ve kapsamı henüz belirlenmiş değil. Savunma projelerinde ihaleyi açan kurum, ana yüklenici, taşeronlar ve rakip firmalar iç içe geçtiğinden, ceza yargılaması ile idari yaptırım süreçleri çoğu zaman birbirinden bağımsız ilerliyor.

LIG D&A yönetimi konuya ilişkin yaptığı açıklamada “Çalışanımız hakkında açılan davadan dolayı büyük üzüntü duyuyoruz” dedi ve şu ifadeleri kullandı: “Yargılama sürecinde somut gerçeklerin netleşeceğine ve mevcut şüphelerin giderileceğine inanıyoruz.” Şirket ayrıca şeffaf ve adil bir çalışma düzeni için iç kontrol sistemini sürekli gözden geçirmeye devam edeceğini belirtti.

Savunma sanayisi hisseleri, mevcut sipariş bakiyesi ve yeni sözleşme beklentilerinin fiyata büyük ölçüde yansıdığı bir sektör olarak biliniyor. TokenPost daha önce Güney Kore'nin kara savunma sanayisindeki üç büyük firmanın artan siparişlere paralel olarak üretim kapasitesini ve Ar-Ge yatırımlarını genişlettiğini aktarmıştı.

Bu dava, savunma sanayisinde ihale hacminin büyüdüğü bir dönemde iç kontrol ve değerlendirme adilliğinin şirket değerlemesinde önemli bir unsura dönüştüğü örneklerden biri oldu. Bundan sonraki süreçte gözler, yargılamada ortaya çıkacak somut gerçeklere ve DAPA'nın atacağı adımlara çevrilmiş durumda.